18. pants

Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 32. panta

trešo daļu tiesību norma, kuru Satversmes tiesa atzinusi par

neatbilstošu augstāka juridiskā spēka tiesību normai, uzskatāma

par spēkā neesošu no Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas

dienas, ja Satversmes tiesa nav lēmusi citādi.

Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 31. panta

11. punktu gadījumā, kad Satversmes tiesa kādu tiesību normu

atzīst par neatbilstošu augstāka juridiskā spēka tiesību normai,

tai jānosaka brīdis, ar kuru attiecīgā norma zaudē spēku. Šajā

lietā Pieteikuma iesniedzējs nav lūdzis apstrīdēto normu atzīt

par spēkā neesošu no tās pieņemšanas dienas.

Satversmes tiesai, izmantojot Satversmes tiesas likuma

32. panta trešajā daļā piešķirtās tiesības, iespēju robežās

ir jāgādā par to, lai situācija, kāda varētu veidoties no brīža,

kad apstrīdētās normas zaudē spēku, neradītu personām Satversmē

garantēto pamattiesību aizskārumu, kā arī nenodarītu būtisku

kaitējumu valsts vai sabiedrības interesēm

(sk., piemēram, Satversmes tiesas 2005. gada

16. decembra sprieduma lietā Nr. 2005-12-0103

25. punktu).

Apstrīdētās normas atzīšana par spēkā neesošu no sprieduma

pieņemšanas dienas var radīt būtiskas sekas atkritumu

apsaimniekošanas jomā (sk. Ministru kabineta viedokli, lietas

materiālu 2. sēj. 35.-37.lpp.). Proti, ja Satversmes

tiesa atzītu apstrīdēto normu par spēkā neesošu no tās

pieņemšanas vai sprieduma spēkā stāšanās brīža, tiktu radīta

nenoteiktība jomā, kas ir īpaši svarīga sabiedrības labklājības

nodrošināšanai. Sabiedrības interesēs ir tas, lai šajā jomā būtu

tiesiskā stabilitāte. Likumdevējs, cenšoties panākt tiesisko

stabilitāti, jau ir noteicis pārejas periodu, kurā spēku zaudē

citi atkritumu apsaimniekošanas līgumi, kas noslēgti vai

pagarināti, nepiemērojot vai neatbilstoši piemērojot normatīvos

aktus par publisko iepirkumu. Tāpēc būtu pamatoti attiecināt

vienu pārejas periodu uz visiem atkritumu apsaimniekošanas

līgumiem, kas noslēgti, nepiemērojot vai neatbilstoši piemērojot

normatīvos aktus par publisko iepirkumu.

Tādējādi apstrīdētā norma zaudē

spēku no 2013. gada 1. jūlija.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

Satversmes tiesa

nosprieda:

atzīt Atkritumu apsaimniekošanas likuma pārejas noteikumu

12. punkta pirmo teikumu, ciktāl tas attiecas uz līgumiem,

kas noslēgti, nepiemērojot vai neatbilstoši piemērojot normatīvos

aktus par publisko iepirkumu, par neatbilstošu Latvijas

Republikas Satversmes 1. pantam un spēkā neesošu no

2013. gada 1. jūlija.

Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

Tiesas sēdes priekšsēdētājs

G.Kūtris