Par atteikumu nodot privatizācijai valsts nekustamo īpašumu "Lielapgulde" Naudītes pagastā, Dobeles novadā

1Ministru kabinets (adrese - Brīvības bulvāris 36, Rīga,

2LV-1520) ir izskatījis Dagnijas Dīķes (adrese - Ģertrūdes iela

369/71-4, Rīga, LV-1011) iesniegto privatizācijas ierosinājumu

4(reģistrēts valsts akciju sabiedrības "Privatizācijas

5aģentūra" privatizācijas ierosinājumu reģistrā 2005.gada

615.decembrī ar Nr.1.36) un Igora Stepanova (adrese - Ģertrūdes

7iela 69/71-4, Rīga, LV-1011) iesniegto privatizācijas

8ierosinājumu (reģistrēts valsts akciju sabiedrības

9"Privatizācijas aģentūra" privatizācijas ierosinājumu

10reģistrā 2006.gada 31.augustā ar Nr.1.438).

1Dagnija Dīķe un Igors Stepanovs (turpmāk - privatizācijas

2ierosinātāji) ierosina privatizēt valsts nekustamo īpašumu

3"Lielapgulde" (nekustamā īpašuma kadastra Nr. 4680

4004 0004) - zemi 72,6 ha kopplatībā un uz tās esošās ēkas (būves)

5- Naudītes pagastā, Dobeles novadā.

1Pēc privatizācijas ierosinājumu izskatīšanas Ministru

2kabinets konstatē:

33.1. valsts nekustamais īpašums "Lielapgulde"

4(nekustamā īpašuma kadastra Nr. 4680 004 0004)

5Naudītes pagastā, Dobeles novadā, sastāv no 13 būvēm (būvju

6kadastra apzīmējumi 4680 004 0004 001,

74680 004 0004 002,

84680 004 0004 004,

94680 004 0004 005,

104680 004 0004 006,

114680 004 0004 007,

124680 004 0004 008,

134680 004 0004 009,

144680 004 0004 012,

154680 004 0004 023,

164680 004 0005 001,

174680 004 0005 002 un

184680 004 0005 003) un divām zemes vienībām

1972,6 ha kopplatībā (zemes vienību kadastra apzīmējumi

204680 004 0004 un 4680 004 0005) (turpmāk -

21valsts īpašuma objekts). Valsts īpašuma objekts saskaņā ar

22Dobeles rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas Naudītes pagasta

23zemesgrāmatas nodalījuma Nr. 1000 0003 0612

24II daļas 1.iedaļas ierakstu Nr.2.1. ir nostiprināts uz

25valsts vārda Izglītības un zinātnes ministrijas personā;

263.2. saskaņā ar Nekustamā īpašuma valsts kadastra informācijas

27sistēmas datiem uz valsts īpašuma objekta sastāvā esošās zemes

28vienības (zemes vienības kadastra apzīmējums 4680 004 0004)

29atrodas piecas būves (būvju kadastra apzīmējumi 4680 004 0004

30003, 4680 004 0004 017, 4680 004 0004 018,

314680 004 0004 019 un 4680 004 0004 021), kas neietilpst

32valsts īpašuma objekta sastāvā un kuru īpašuma tiesības nav

33noskaidrotas;

343.3. valsts īpašuma objekts ir vietējas nozīmes arhitektūras

35pieminekļa "Lielapguldes muižas apbūve" (valsts

36aizsardzības Nr.4949) daļa. Būvēm (būvju kadastra apzīmējumi

374680 004 0004 008,

384680 004 0004 001,

394680 004 0004 005, 4680 004 0004 007 un

404680 004 0005 002) ir noteikts apgrūtinājums -

41vietējas nozīmes kultūras pieminekļa teritorija un objekti. Būve

42(būves kadastra apzīmējums 4680 004 0004 007) ir vietējas nozīmes

43arhitektūras piemineklis "Stallis" (valsts aizsardzības

44Nr.4952). Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu saraksts ir

1Saskaņā ar Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas

2un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma

36.panta trešo daļu Ministru kabinets, lemjot par valsts īpašuma

4objekta, kā arī apbūvēta un neapbūvēta zemesgabala nodošanu

5privatizācijai, izvērtē, vai attiecīgais objekts vai zemesgabals

6ir nepieciešams valsts pārvaldes funkciju vai valsts vai

7pašvaldības komercdarbības veikšanai saskaņā ar Valsts pārvaldes

8iekārtas likumu.

9Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas

10sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta piektajā daļā

11noteikts, ka tikai Ministru kabinets var pieņemt lēmumu par

12atteikumu nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu.

13Ministrijas vai citas institūcijas iebildumi pret konkrētā valsts

14īpašuma nodošanu privatizācijai nevar būt par pamatu tam, lai šā

15valsts īpašuma privatizācijas ierosinājumu Ministru kabinets

16neizskatītu pēc būtības. Lēmumā par atteikumu nodot

17privatizācijai valsts īpašuma objektu norādāms, kuras valsts

18pārvaldes funkcijas veikšanai vai kādas komercdarbības veikšanai

19attiecīgais objekts vai zemesgabals nepieciešams.

1Saskaņā ar Publiskas personas finanšu līdzekļu un

2mantas izšķērdēšanas novēršanas likuma 3.panta 1.punktu publiskai

3personai jārīkojas ar finanšu līdzekļiem un mantu lietderīgi, tas

4ir, rīcībai jābūt tādai, lai mērķi sasniegtu ar mazāko finanšu

5līdzekļu un mantas izlietojumu, līdz ar to nav pieļaujams

6palielināt Apguldes Profesionālās vidusskolas budžeta līdzekļu

7izdevumus, lai nomātu attiecīgu teritoriju vai pielāgotu citu

8nekustamo īpašumu Apguldes Profesionālās vidusskolas mācību

9procesa, tai skaitā praktisko apmācību, nodrošināšanai, ja valsts

10īpašuma objekts tiktu privatizēts.

1Ikviena personas tiesību ierobežojuma pamatā ir apstākļi un

2argumenti, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu interešu

3labad. Tādēļ atteikumam, kas radītu personas tiesību

4ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma principam, proti, ja

5publiska vara ierobežo personas tiesības un likumiskās intereses,

6ir jāievēro saprātīgs līdzsvars starp sabiedrības un indivīda

7interesēm.

8Saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10.pantā

9ietvertajiem valsts pārvaldes principiem valsts pārvalde darbojas

10sabiedrības interesēs, īstenojot valsts pārvaldes funkcijas.

11Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 13.pantam un 66.panta

12pirmās daļas 4.punktam labums, ko sabiedrība iegūst, atsakot

13nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu, ir lielāks nekā

14privatizācijas ierosinātāju tiesisko interešu ierobežojums.

1Saskaņā ar Meža likuma 1.panta 13.punktu un 2.panta pirmo

2daļu Meža likuma un tajā iekļauto normu mērķis ir regulēt visu

3Latvijas mežu ekonomiski, ekoloģiski un sociāli ilgtspējīgu

4apsaimniekošanu, lai saglabātu to bioloģisko daudzveidību,

5produktivitāti, atjaunošanās spēju, dzīvotspēju un potenciālu

6tagadnē un nākotnē, spēju pildīt nozīmīgas ekoloģiskās,

7ekonomiskās un sociālās funkcijas vietējā, nacionālā un globālā

8līmenī, kā arī lai neradītu draudus citām ekosistēmām, un

9izmantošanu, visiem meža īpašniekiem vai tiesiskajiem valdītājiem

10nodrošinot vienādas tiesības, īpašuma tiesību neaizskaramību un

11saimnieciskās darbības patstāvību un nosakot vienādus pienākumus,

12kā arī reglamentēt valsts meža zemes pārvaldības un atsavināšanas

13nosacījumus.

1No minētajiem apsvērumiem secināms, ka valsts īpašuma

2objekta privatizācija neatbilst valsts, Dobeles novada

3pašvaldības un sabiedrības interesēm, tāpēc valsts īpašuma

4objekts nav privatizējams, bet ir saglabājams valsts īpašumā

5Izglītības un zinātnes ministrijas personā, lai to nodotu Dobeles

6novada pašvaldības īpašumā valsts pārvaldes funkciju īstenošanai

7- mācību procesa, tai skaitā praktisko apmācību,

8nodrošināšanai.

1Ievērojot minētos apsvērumus un pamatojoties uz Valsts un

2pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu

3izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo un piekto daļu,

4Valsts pārvaldes iekārtas likuma 6. un 9.pantu un 10.panta trešo

5un ceturto daļu un Meža likuma 44.panta trešo daļu, Ministru

6kabinets nolemj atteikt nodot privatizācijai valsts īpašuma

7objektu.

1Šo rīkojumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma

276.panta otro daļu, 79.panta pirmo daļu un 188.panta pirmo daļu

3var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā mēneša laikā no šā

4rīkojuma publicēšanas dienas oficiālajā izdevumā "Latvijas

5Vēstnesis".