Par Augstskolu likuma 5. panta pirmās daļas trešā teikuma, 56. panta trešās daļas un pārejas noteikumu 49. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1., 105. un 112. pantam

13. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona - Latvijas

Universitātes Juridiskās fakultātes profesors Dr. iur.

Jānis Rozenfelds - norāda, ka, vērtējot apstrīdēto normu

ietekmi uz jau licencēto programmu īstenošanu, jāņem vērā šo

programmu terminētais raksturs un tas, ka šo programmu darbības

ilgums ir atkarīgs no tās īstenojošo personu spējas izpildīt

licences piešķiršanai noteiktās prasības. Kaut arī licences

nepiešķiršana ierobežo personas spēju nodarboties ar

komercdarbību, šāds ierobežojums nebūtu uzskatāms par tiesību uz

īpašumu pārkāpumu. Tomēr spēkā esošas licences piešķirtās

tiesības esot uzskatāmas par tiesībām uz īpašumu Satversmes 105.

panta izpratnē.

Esot iespējams runāt tikai par apstrīdēto normu potenciālu,

nevis reāli sagaidāmu ietekmi uz īpašuma tiesību apjomu. Licences

tiekot piešķirtas, ievērojot konkrētus noteikumus. Ja licences

turētājs neizpilda nosacījumus, ar kādiem licence tika piešķirta,

tam neesot tiesiska pamata paļauties uz to, ka varēs turpināt

savu uzņēmējdarbību.