13. pants

Pieteikumu iesniedzējas norāda, ka, piemērojot

apstrīdēto normu kopsakarā ar CPL 464. panta

4.1 daļu, lēmums par atteikšanos ierosināt

kasācijas tiesvedību tiek pieņemts rezolūcijas veidā un tādējādi

kasācijas sūdzības iesniedzējs nevarot iepazīties ar lēmuma

motīviem (sk. lietas materiālu 1. sēj. 33. lpp.

un 184. lpp.). Uz šo apstākli norāda arī Tiesībsargs

(sk. Tiesībsarga viedokli lietā, lietas materiālu

2. sēj. 82. lpp.).

Piemērojot apstrīdēto normu, senatoru kolēģija pēc būtības

atzīst, ka apelācijas instances tiesas spriedums ir tiesisks un

lietā nav saskatāmi apstākļi, kas norādītu uz nepieciešamību

izveidot vai pārskatīt jau izveidojušos Senāta judikatūru

konkrētā tiesību jautājumā. Tādējādi senatoru kolēģija piekrīt

apelācijas instances tiesas norādītajiem apsvērumiem un lietas

dalībnieki ar tiem var iepazīties apelācijas tiesas spriedumā. Ja

tiek atzīts, ka spriedums ir tiesisks un lieta nav nozīmīga

judikatūras veidošanā, pārsūdzētā sprieduma motīvu atkārtojums

rīcības sēdes lēmumā ir lieks (sk.: Vernuša E.

464.1 pants. Grām.: Civilprocesa likuma

komentāri. II daļa. Autoru kolektīvs prof. K. Torgāna

zinātniskajā redakcijā. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2012,

820. lpp.).

Apstrīdētā norma nosaka vienīgi Senāta rīcības sēdes tiesības

likumā paredzētos gadījumos pieņemt lēmumu par atteikšanos

ierosināt kasācijas tiesvedību, nevis šā lēmuma formu. Tiesības

pieņemt konkrēto lēmumu rezolūcijas veidā ir noteiktas CPL

464. panta 4.1 daļā. Šī norma pieteikumā nav

apstrīdēta, un arī Saeima nav sniegusi atbildes rakstu par tās

atbilstību augstāka juridiskā spēka tiesību normām.

Līdz ar to apstrīdētā norma neregulē

lēmuma par atteikšanos ierosināt kasācijas tiesvedību formu un

šādā aspektā neaizskar Satversmes 92. panta pirmajā teikumā

ietvertās pamattiesības.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma

30. - 32. pantu, Satversmes tiesa

nosprieda:

atzīt Civilprocesa likuma

464.1 panta otrās daļas 2. punktu par

atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam

teikumam.

Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

Tiesas sēdes priekšsēdētājs

G.Kūtris