11. pants

J. Pīlāts lūdz pieņemt noraidījumu Dr. iur.

R. Gulbim un izslēgt viņa sniegto viedokli no lietas materiāliem

tādēļ, ka Dr. iur. R. Gulbja neatkarība un viņa sniegtā

viedokļa objektivitāte esot apšaubāma.

Atbilstoši Satversmes tiesas likuma 22. panta otrās daļas 2.

punktam tiesnesis, kas sagatavo lietu izskatīšanai, ja

nepieciešams, nosaka pieaicinātās personas un pieprasa, lai tās

izsaka savu viedokli. Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 22.

panta trešo daļu par pieaicināto personu var atzīt ikvienu

personu, kuras viedokļa uzklausīšana var sekmēt vispusīgu un

objektīvu lietas izskatīšanu. Tādējādi lietas sagatavošanas

stadijā tiesnesim ir tiesības pēc saviem ieskatiem noteikt, kuru

personu viedokļu uzklausīšana var sekmēt vispusīgu un objektīvu

lietas izskatīšanu.

Lietas dalībniekiem saskaņā ar Satversmes tiesas likuma

28.1 panta otro daļu ir tiesības pēc iepazīšanās ar

lietas materiāliem sniegt savu viedokli par pieaicināto personu

iesniegtajiem viedokļiem, tostarp izteikt iebildumus pret tiem un

aicināt Satversmes tiesu vērtēt tos kritiski. Taču Satversmes

tiesas likums neparedz lietas dalībnieku tiesības pieteikt

noraidījumu pieaicinātajai personai vai pieprasīt tās sniegtā

viedokļa izslēgšanu no lietas materiāliem.

Līdz ar to J. Pīlāta lūgums pieņemt noraidījumu

pieaicinātajai personai Dr. iur. R. Gulbim un

izslēgt viņa viedokli no lietas materiāliem ir atstājams bez

izskatīšanas.