18. pants

Ja ir apstrīdēta vairāku dažāda juridiska spēka

tiesību normu atbilstība Satversmei, tad Satversmes tiesai, ņemot

vērā izskatāmās lietas būtību, ir jānosaka efektīvākā pieeja šo

normu atbilstības izvērtēšanai (sk., piemēram, Satversmes

tiesas 2020. gada 28. marta sprieduma lietā Nr. 2019-37-0103 14.

punktu).

Izglītības likuma 1. panta 1.1 un 12.4

punkts ietver jēdzienu "attālinātas mācības" un

"klātiene" skaidrojumu. Savukārt apstrīdētā Pārvaldības

likuma un Noteikumu Nr. 360 tiesiskā regulējuma ietvaros

likumdevējs īstenoja tam piešķirtās tiesības Covid-19 infekcijas

izplatīšanās vai izplatīšanās draudu gadījumā epidemioloģiskās

drošības nolūkos noteikt izglītības procesa organizēšanas

nosacījumus un kārtību, tai skaitā mācību procesa nodrošināšanai

attālināti. Proti, minētās normas regulē vienu un to pašu tiesību

jautājumu - izglītības procesa organizēšanas kārtību Covid-19

infekcijas izplatīšanās vai izplatīšanās draudu gadījumā - un ir

savstarpēji saistītas. Lai gan Noteikumi Nr. 360 zaudēja spēku

2021. gada 11. oktobrī, tie kopā ar Izglītības likuma 1. panta

1.1 un 12.4 punktu un Pārvaldības likuma 4.

panta pirmās daļas 8. punktu tika piemēroti Pieteikuma

iesniedzējiem un viņi ir lūguši atzīt šīs normas par spēkā

neesošām no 2021. gada 7. aprīļa.

Līdz ar to izskatāmajā lietā

Satversmes tiesa izvērtēs Pārvaldības likuma 4. panta pirmās

daļas 8. punktu, Izglītības likuma 1. panta 1.1 un

12.4 punktu, kā arī Noteikumu Nr. 360 27.1.3.

apakšpunktu, 32.7 punkta 2. apakšpunktu un

32.7 punkta 3. apakšpunktu, ciktāl šīs tiesību normas

attiecas uz izglītības procesa organizāciju Covid-19 infekcijas

izplatīšanās laikā, kā vienota tiesiskā regulējuma atbilstību

Satversmes 112. pantam.