2. pants

Disciplinārlietas izmeklēšanas

komisija, kas izveidota ar Ministru prezidenta 2006.gada 24.maija

rīkojumu Nr.248 "Par disciplinārlietas izmeklēšanas komisiju"

(turpmāk - disciplinārlietas izmeklēšanas komisija), izmeklējot

disciplinārlietu, 2006.gada 10.jūlija slēdzienā disciplinārlietā,

kas ierosināta par Valsts civildienesta pārvaldes priekšnieka

M.Jaunozola un Valsts civildienesta pārvaldes Kontroles daļas

vadītāja M.Knoka rīcību (turpmāk - slēdziens) (pielikumā),

konstatējusi, ka M.Knoks - Valsts civildienesta pārvaldes

Civildienesta kontroles departamenta vadītājs - kā izpildītājs

sagatavojis Valsts civildienesta pārvaldes 2006.gada 11.aprīļa

vēstuli Nr.08/977 "Par VID rīcības likumības izvērtēšanu", kurā

Valsts civildienesta pārvalde VID ģenerāldirektoram uzlika

pienākumu izvērtēt VID atbildīgo amatpersonu rīcības likumību

prettiesiska drošības līdzekļa noteikšanā E.Ceram, par to

informējot Valsts civildienesta pārvaldi (turpmāk - lēmums). Kā

noskaidrots disciplinārlietas izmeklēšanas gaitā, šajā vēstulē

ietvertais uzdevums pārsniedz Valsts civildienesta pārvaldes

kompetenci, kas uzskatāma par Valsts civildienesta pārvaldes

iejaukšanos kriminālprocesā.

Slēdzienā disciplinārlietas

izmeklēšanas komisija konstatējusi, ka M.Knoka sagatavotais un

M.Jaunozola parakstītais lēmums pārsniedz Valsts civildienesta

pārvaldes kompetenci un neatbilst M.Knoka 2003.gada 2.maija amata

apraksta 5.2.apakšpunktam, kas nosaka M.Knoka pienākumu organizēt

un veikt disciplināro un vispārējo valsts civildienesta

uzraudzību.

Ieņemot Valsts civildienesta

pārvaldes Civildienesta kontroles departamenta vadītāja amatu

(valsts civildienesta augstākās iestādes ierēdņa amatu), M.Knoks,

persona ar augstāko juridisko izglītību, kas veic disciplināro un

vispārējo valsts civildienesta uzraudzību, ir atbildīgs par

sagatavoto lēmumprojektu tiesiskuma pārbaudi.