11. pants

Pieaicinātā persona - sabiedrība ar ierobežotu

atbildību "Latio Namsaimnieks" - uzskata, ka apstrīdētajā

normā noteiktās prasības aizskar personas tiesības brīvi

izvēlēties darbavietu un izglītību, jo persona nevarēs strādāt

pārvaldnieka profesijā, ja tai nebūs attiecīgās profesionālās

izglītības. Bez tam Māju pārvaldīšanas likumā noteiktais pārejas

periods esot pārāk īss, lai iegūtu nepieciešamo izglītību.

Likumdevējs pārvaldnieka profesiju neesot iekļāvis likumā "Par

reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas

atzīšanu" noteiktajā reglamentēto profesiju sarakstā. Tādējādi

varot secināt, ka nav nepieciešams par vienīgo pārvaldnieka

kvalifikācijas apliecinājumu noteikt profesionālās izglītības

dokumentu. Līdz ar to sabiedrības interešu ievērošanu varot

panākt arī ar citiem līdzekļiem, proti, nosakot pārvaldniekam

nepieciešamās obligātās prasmes un zināšanas, kuras pārbaudītu

īpaši izveidota pārvaldnieku sertificēšanas komisija.

Pieaicinātā persona norāda, ka pārvaldniekam nepieciešamās

profesionālās izglītības iegūšanas izmaksas palielinās arī

pārvaldīšanas pakalpojuma cenu. Līdz ar to mērķis, ko likumdevējs

vēlējies sasniegt sabiedrības interesēs, atsevišķām sabiedrības

grupām ierobežojot kvalitatīva pakalpojuma pieejamību tā

dārdzības dēļ.

Secinājumu

daļa