Vairogs
Sākums › Likumi › Par Elektroenerģijas tirgus likuma 31.3 panta pirmās un trešās daļas, kā arī Ministru kabineta 2020. gada 2. septembra noteikumu Nr. 560 "Noteikumi par elektroenerģijas ražošanu, izmantojot atjaunojamos energoresursus, kā arī par cenu noteikšanas kārtību un uzraudzību" 21.3., 28., 30., 31., 48.4. punkta un 3. pielikuma atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam un 105. panta pirmajam teikumam › 18. pants
Par Elektroenerģijas tirgus likuma 31.3 panta pirmās un trešās daļas, kā arī Ministru kabineta 2020. gada 2. septembra noteikumu Nr. 560 "Noteikumi par elektroenerģijas ražošanu, izmantojot atjaunojamos energoresursus, kā arī par cenu noteikšanas kārtību un uzraudzību" 21.3., 28., 30., 31., 48.4. punkta un 3. pielikuma atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam un 105. panta pirmajam teikumam

18. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona -

Mg. iur. Solvita Harbaceviča - uzskata,

ka pieteikumā norādītās normas ieviestas saskaņā ar Eiropas

Savienības tiesisko regulējumu valsts atbalsta jomā.

Valsts atbalsts esot nelikumīgs, ja vien tas nav pieņemts

noteiktā procedūrā noteiktu mērķu dēļ un saskaņots ar Eiropas

Komisiju. Raugoties tikai no šaura valsts atbalsta tiesību

viedokļa, varot secināt, ka ar pieteikumā norādīto normu

pieņemšanu un izdošanu Eiropas Savienības tiesības nav

pārkāptas.

Latvijas tiesiskais regulējums pirms pieteikumā norādīto normu

pieņemšanas un izdošanas neesot pietiekamā veidā regulējis

siltumenerģijas lietderīgu izmantošanu.

Mg. iur. Solvita Harbaceviča nepiekrīt

Ministru kabineta atbildes rakstā norādītajam pamattiesību

ierobežojuma leģitīmā mērķa formulējumam. Proti, valsts atbalsta

shēmas samazināšana vai efektivizācija esot iluzors mērķis, jo

valsts atbalsta shēma eksistējot noteiktu mērķu sasniegšanai un

neitrāli, pati par sevi neesot analizējama.

Secinājumu

daļa