1. pants

Uzdot Eiropas Savienības Tiesai

šādus jautājumus:

1.1. Vai Regulas 2016/679 10. pantā

lietotais jēdziens "personas datu apstrāde par sodāmību un

pārkāpumiem vai ar tiem saistītiem drošības pasākumiem" ir

interpretējams tādējādi, ka tas attiecas uz apstrīdētajā normā

paredzēto informācijas par transportlīdzekļu vadītājiem

reģistrētajiem pārkāpumu uzskaites punktiem apstrādi?

1.2. Neatkarīgi no atbildes uz pirmo

jautājumu - vai Regulas 2016/679 normas, īpaši 5. panta 1. punkta

"f" apakšpunktā nostiprinātais princips

"integritāte un konfidencialitāte", ir interpretējams

tādējādi, ka tās aizliedz dalībvalstīm noteikt vispārpieejamas

informācijas statusu informācijai par transportlīdzekļu

vadītājiem reģistrētajiem pārkāpumu uzskaites punktiem un pieļaut

attiecīgo datu apstrādi izpaušanas veidā?

1.3. Vai Regulas 2016/679 ievada 50.

un 154. apsvērums, 5. panta 1. punkta "b" apakšpunkts

un 10. pants, kā arī Direktīvas 2003/98/EK 1. panta 2. punkta

"cc" apakšpunkts būtu interpretējami tādējādi, ka tie

aizliedz tādu dalībvalsts tiesisko regulējumu, kas pieļauj

informācijas par transportlīdzekļu vadītājiem reģistrētajiem

pārkāpumu uzskaites punktiem nodošanu atkalizmantošanai?

1.4. Ja atbilde uz kādu no

iepriekšējiem jautājumiem ir apstiprinoša - vai Eiropas

Savienības tiesību pārākuma un tiesiskās drošības princips būtu

interpretējami tādējādi, lai varētu pieļaut apstrīdētās normas

piemērošanu un tās tiesisko seku saglabāšanu uz laiku līdz

brīdim, kad stājas spēkā Satversmes tiesas galīgais nolēmums?