6. pants

Jūrmalas pilsētas pašvaldība,

piemērojot saistošos noteikumus Nr.8 un nesniedzot sabiedrībai

patiesu informāciju par atsevišķu teritoriju esošo izmantošanu un

šīs izmantošanas maiņu, ir pieļāvusi būtiskus normatīvo aktu

pārkāpumus, jo nav ievērojusi:

6.1. Latvijas Republikas

Satversmes 115.pantā noteikto, ka valsts aizsargā ikviena

tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli

un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu.

6.2. Ar likumu "Par 1998.gada

25.jūnija Orhūsas konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības

dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs

saistībā ar vides jautājumiem" ratificētās konvencijas 7. un

8.pantā noteikto, ka, izstrādājot plānus, kas ir saistīti ar

vidi, vai normatīvos aktus, kam var būt būtiska ietekme uz vidi,

ir nepieciešama sabiedrības līdzdalība. Dotajā gadījumā Jūrmalas

pilsētas pašvaldība pienācīgi nenodrošināja sabiedrībai iespēju

piedalīties Attīstības plāna grozījumu, kas paredz būtiski

samazināt dabas pamatnes teritoriju skaitu, izstrādē.

6.3. Teritorijas plānošanas likuma

3.panta 2.punktā noteikto interešu saskaņotības principu, jo nav

tikusi nodrošināta Teritorijas plānošanas likuma 9.panta pirmajā

daļā noteiktā tiesība ikvienai fiziskajai un juridiskai personai

iepazīties ar spēkā esošajiem un sabiedriskajai apspriešanai

nodotajiem teritorijas plānojumiem, piedalīties to sabiedriskajā

apspriešanā, izteikt un aizstāvēt savu viedokli un iesniegt

priekšlikumus, kā arī šī panta otrajā daļā paredzētā fizisko un

juridisko personu tiesība iesniegt rakstveida priekšlikumus un

atsauksmes par teritorijas plānojumiem un saņemt rakstveida

atbildi par tiem.

Ņemot vērā iepriekš minēto, var

secināt, ka Jūrmalas pilsētas dome nav nodrošinājusi sabiedrības

līdzdalību teritorijas plānošanas procesā.