Par Jūrmalas pilsētas domes 2004.gada 28.aprīļa saistošo noteikumu Nr.8 "Grozījumi Jūrmalas pilsētas Attīstības plānā (Ģenerālplānā)" darbības apturēšanu un 2007.gada 12.jūlija saistošo noteikumu Nr.19 "Par Jūrmalas Attīstības plāna (ģenerālplāna) grozījumu, grafiskās daļas, teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu apstiprināšanu" darbības apturēšanu daļā

7. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Tiesību doktrīnā ir norādīts,

lai pieņemtu pareizu lēmumu, publiskās varas subjektam jāievēro

zināmi procesuālie noteikumi: 1) lēmuma pieņemšanas procesam

jābūt atklātam (līdz ar to kontrolējamam). Tikai tad katram ir

iespēja pārliecināties, ka viss ir noticis korekti; 2) lēmumam

jābūt saprātīgam un pamatotam. Taču to nevar sasniegt, neveicot

juridisko analīzi un dažādu faktisko apstākļu, tostarp arī

sabiedrības viedokļu un priekšlikumu,

izvērtējumu.1

Attīstības plāna grozījumos abi

nosauktie aspekti tiesiska lēmuma pieņemšanai izpalika, kas ir

būtisks pārkāpums, jo Satversmes tiesas 2007.gada 26.aprīļa

spriedumā lietā Nr.2006-38-03 secinājumu daļas 14.punktā

norādīts, ka būtisks teritorijas plānošanas pārkāpums ir tāds

pārkāpums, kura rezultātā pieņemts citāds, nevis tāds lēmums,

kāds būtu bijis, ja procedūra tiktu ievērota. Ir būtiski

pārkāptas sabiedrības tiesības izteikt savu viedokli par

iespējamām izmaiņām teritorijas plānotā (atļautā) izmantošanā, kā

arī pieļauti citi teritorijas plānošanas principu pārkāpumi.