3. pants

Reģionālās attīstības un

pašvaldību lietu ministrija, izvērtējot Attīstības plāna

grozījumus kontekstā ar šī rīkojuma 2.punktā norādīto

informāciju, konstatēja, ka:

3.1. Attīstības plāna grozījumu

sabiedriskās apspriešanas laikā ir saņemti tās dalībnieku

iebildumi pret vairāku Jūrmalas pilsētas pašvaldības teritoriju

plānotās (atļautās) izmantošanas maiņu no "Dabas pamatnes

teritorija" pret citu teritorijas plānoto (atļauto) izmantošanu,

kas pieļauj teritorijas apbūvi. Tāpat sabiedriskās apspriešanas

dalībnieki iesniedza priekšlikumus par vairāku esošo teritoriju

plānotās (atļautās) izmantošanas, kas pieļauj apbūvi, maiņu, pret

teritorijas plānoto (atļauto) izmantošanu - "Dabas pamatnes

teritorija".

Kopumā Attīstības plāna grozījumu

izstrādes laikā ir organizētas sešas sabiedriskās apspriešanas:

pirmā - uzsākot grozījumu izstrādi, otrā (no 2005.gada 3.janvāra

līdz 25.martam) - par grozījumu 1.redakciju, trešā (no 2006.gada

11.janvāra līdz 3.februārim) - par grozījumu galīgo redakciju,

ceturtā (no 2006.gada 10.aprīļa līdz 5.maijam) - par pilnveidoto

galīgo redakciju pēc ministrijas 2006.gada 30.janvāra atzinuma,

piektā (no 2006.gada 2.oktobra līdz 17.novembrim) - par atkārtoto

pilnveidoto redakciju un sestā (no 2007.gada 9.maija līdz

30.maijam) - par otrreiz atkārtoti pilnveidoto redakciju, pēc

ministrijas 2007.gada 16.aprīļa atzinuma. Tātad Attīstības plāna

grozījumu galīgā redakcija pilnveidota trīs reizes. Kopumā par

Attīstības plāna grozījumu pilnveidotajām galīgajām

redakcijām saņemti 11 164 parakstu, tai skaitā par

otrreiz atkārtoti pilnveidoto redakciju 12 iesniegumi ar 265

parakstiem, no kuriem septiņi nav izskatīti, uzskatot, ka tie

iesniegti pēc sabiedriskai apspriešanai paredzētā termiņa, ņemot

vērā priekšlikumu reģistrēšanas, nevis nosūtīšanas pašvaldībai

datumu.

No Jūrmalas pilsētas pašvaldības

sagatavotajām tipveida atbildēm sabiedriskās apspriešanas

dalībniekiem (piemēram, Pārskata par Jūrmalas pilsētas

Teritorijas plānojuma grozījumu izstrādi V sējuma 2.daļas

41.lappuse) izriet, ka šie priekšlikumi nav izskatīti pēc būtības

un pašvaldība nav pienācīgi izvērtējusi sabiedriskajā apspriešanā

iedzīvotāju izteiktos viedokļus un argumentus. Tāpat Pārskata par

Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma grozījumu izstrādi V

sējuma 1.daļas 164.lappusē Jūrmalas pilsētas pašvaldība ir

norādījusi, ka 791 persona nav Jūrmalas pilsētas pašvaldības

iedzīvotāji, tāpēc to viedokļi Jūrmalas pilsētas pašvaldībai nav

saistoši un izvērtējami.

3.2. Nav norādīta Jūrmalas

pilsētas pašvaldības motivācija, kāpēc tika atbalstīts atsevišķu

sabiedriskās apspriešanas dalībnieku viedoklis pieņemt lēmumu par

teritorijas plānotās (atļautās) izmantošanas maiņu šādās Jūrmalas

pilsētas teritorijās: Bražciems 0701 (kadastra Nr.1300 006 0701);

Vaivari 1310 (kadastra Nr.1300 017 1310); Kauguru iela 3

(kadastra Nr.1300 017 1304); Avoti 52F (kadastra Nr.1300 019

1114); Mežotnes iela 4 (kadastra Nr.1300 004 5719); Z.Meierovica

prospekts 43 (kadastra Nr.13000101909); Ērgļu iela 2a (kadastra

Nr.1300 009 1101), situācijā, ka pretēju viedokli ir paudusi

lielāka sabiedrības daļa (skatīt Pārskata par Jūrmalas pilsētas

Teritorijas plānojuma grozījumu izstrādi V sējuma 1.daļas

11.lappusi).