3. pants

Ministrijā vairākkārtīgi ir

saņemtas privātpersonu sūdzības attiecībā uz teritorijas

plānojuma grozījumu izstrādes procesā notiekošajām sabiedriskajām

apspriešanām un privātpersonu sniegto viedokļu izvērtēšanu. Ņemot

vērā minēto, ministrija, vērtējot teritorijas plānojuma

grozījumus, īpašu uzmanību pievērsa teritorijas plānojuma

grozījumu sabiedriskajai apspriešanai, kā rezultātā tika

konstatēts, ka:

3.1. atbilstoši iesniegtajai

pagasta teritorijas plānojuma grozījumu dokumentācijai

teritorijas plānojuma grozījumu izstrādes gaitā organizētas sešas

sabiedriskās apspriešanas. Teritorijas plānojuma dokumentācijai

nav pievienotas sniegtās atbildes uz iedzīvotāju iesniegumiem

pretēji MKN 883 40.4.apakšpunktā noteiktajam. Spriežot pēc

Pārskatā par teritorijas plānojuma grozījumu izstrādi

pievienotajos komentāros par "Reģionālās attīstības un pašvaldību

lietu ministrijas atzinumu par Ķekavas pagasta teritorijas

plānojumu" (minētie komentāri iekļauti abos pārskata sējumos)

minētā, atbildes ir sniegtas. Bet 3.nodaļā "Ziņojums par vērā

ņemtajiem un noraidītajiem fizisko un juridisko personu

priekšlikumiem un iebildumiem" sniegtā informācija liecina, ka

rakstiskas atbildes par iesniegtajiem priekšlikumiem sniegtas

tikai daļai iesniegumu autoru. Pie tam komentāros par pašvaldības

darbībām attiecībā uz konkrētiem priekšlikumiem norādītais ne

visos gadījumos ir pamatots un atsevišķos gadījumos pie vienādiem

nosacījumiem sekojusi atšķirīga pašvaldības rīcība;

3.2. lemjot par teritorijas

plānotās (atļautās) izmantošanas izmaiņām, Ķekavas pagasta

pašvaldība atšķirīgi interpretēja Teritorijas plānošanas likuma

3.panta pirmās daļas 6.punktā noteikto pēctecības principu, jo

vienā gadījumā fizisko personu iesniegumā izteiktais priekšlikums

noraidīts, pamatojot to ar spēkā esošu teritorijas plānojumu vai

detālplānojuma projektu, bet citos gadījumos tiek ignorēts

detālplānojums, pašvaldības lēmumi par detālplānojuma izstrādes

uzsākšanu un noteikta cita teritorijas plānotā (atļautā)

izmantošana, vai lemjot par apbūves teritorijas nomaiņu uz

lauksaimniecībā vai mežsaimniecībā izmantojamu teritoriju.