4. pants

Ņemot vērā 3.punktā minēto, ir

jāsecina, ka Ķekavas pagasta pašvaldība nav pienācīgi izvērtējusi

sabiedrības viedokli teritorijas plānošanas procesā, kā arī pēc

būtības neizskatīja privātpersonu iesniegumus, kas tika iesniegti

sabiedrisko apspriešanu laikā. Ar šādu rīcību Ķekavas pagasta

padome ir pieļāvusi būtiskus normatīvo aktu pārkāpumus, jo nav

ievērojusi:

4.1. Latvijas Republikas

Satversmes 104.panta pirmajā teikumā noteikto, ka ikvienam ir

tiesības likumā paredzētajā veidā vērsties pašvaldību iestādēs ar

iesniegumiem un saņemt atbildi pēc būtības;

4.2. Teritorijas plānošanas likuma

3.panta 2.punktā noteikto interešu saskaņotības principu, jo nav

tikusi nodrošināta Teritorijas plānošanas likuma 9.panta pirmajā

daļā noteiktā tiesība ikvienai fiziskajai un juridiskai personai

iepazīties ar spēkā esošajiem un sabiedriskajai apspriešanai

nodotajiem teritorijas plānojumiem, piedalīties to sabiedriskajā

apspriešanā, izteikt un aizstāvēt savu viedokli un iesniegt

priekšlikumus, kā arī šī panta otrajā daļā paredzētā fizisko un

juridisko personu tiesība iesniegt rakstveida priekšlikumus un

atsauksmes par teritorijas plānojumiem un saņemt rakstveida

atbildi par tiem. Tāpat nav ievērots Teritorijas plānošanas

likuma 3.panta 7.punktā noteiktais teritorijas plānošanas

atklātības princips, jo Ķekavas pagasta pašvaldība nav

piedāvājusi skaidrus un izsvērtus kritērijus, lai iedzīvotājiem

būtu saprotama pašvaldības juridiskā motivācija un lietderības

apsvērumi attiecīgā lēmuma par teritorijas atļauto (plānoto)

izmantošanu pieņemšanai.