2. pants

RISINĀJUMA VARIANTS

Neveikt institucionālas pārmaiņas

intelektuālā īpašuma tiesību pārvaldības sistēmā, vienlaikus

stiprinot esošo starpinstitucionālo sadarbību intelektuālā

īpašuma tiesību politikas jomā

Ņemot vērā nepieciešamību veicināt vienotu pieeju valstiskā

līmenī intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzības jomai kopumā,

nepieciešams stiprināt starpinstitucionālo sadarbību visos

līmeņos, bet jo īpaši starp intelektuālā īpašuma tiesību

politikas veidojošajām institūcijām - Tieslietu ministriju un

Kultūras ministriju, lai novērstu intelektuālā īpašuma tiesību

fragmentāciju un ierobežotu tiesību aizsardzības mehānismu

izmantošanas iespējas, kā arī lai sekmētu sabiedrības informētību

par intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzības nozīmīgumu un tās

ieguvumiem. Nav konstatēti pierādāmi fakti, ka, apvienojot

iestāžu kompetenci, tas viennozīmīgi uzlabos situāciju

intelektuālā īpašuma aizsardzības jomā. Jau šobrīd katra iestāde

savas kompetences ietvaros sadarbojas ar nevalstiskā sektora

organizācijām, kuras ir atšķirīgas autortiesību un rūpnieciskā

īpašuma tiesību jomās, nodrošina pārstāvību starptautiskajās

organizācijās. Būtu norādāms, ka autortiesības un rūpnieciskais

īpašums tiek regulēti, pamatojoties uz atšķirīgiem principiem.

Līdz ar to resursu un kompetences ziņā, izveidojot vienotu

iestādi, darbības pēc būtības nemainītos un katra joma tik un tā

attīstītos, pamatojoties uz atšķirīgo regulējumu. Efektīvāk būtu

pilnveidot sadarbību starp iestādēm, mākslīgi neveidojot vienotu

iestādi un netērējot resursus kompetenču pārdalīšanai. Tā vietā

varētu tikt izveidota darba grupa normatīvo aktu projektu

izstrādei intelektuālā īpašuma tiesību jomā, kuras ietvaros

Tieslietu ministrijas un Kultūras ministrijas pārstāvji varētu

risināt jautājumu par nepieciešamajām normatīvo aktu izmaiņām

intelektuālā īpašuma tiesību jomā un intelektuālā īpašuma tiesību

jomu regulējošo normatīvo aktu harmonizāciju.