10. pants

Lai noteiktu, vai un

kuras personas atrodas vienādos un pēc noteiktiem kritērijiem

salīdzināmos apstākļos, nepieciešams atrast šīs grupas vienojošo

pazīmi (sk. Satversmes tiesas 2004. gada 21. maija sprieduma

lietā Nr. 2003-23-01 12. punktu).

Pieteikuma iesniedzēja uzskata, ka

viņa atrodas vienādos apstākļos ar tām Biroja amatpersonām, kuras

līdz 2005. gada 1. oktobrim uzsāka studijas augstskolā, jo

nevienai no šīm personām, arī viņai, vēl nav augstākās

izglītības, bet studiju uzsākšana vēl nenozīmējot augstāku

profesionālo kvalifikāciju. Satversmes tiesa nevar piekrist šim

viedoklim.

Līdz Biroja likuma grozījumu

pieņemšanai par Biroja amatpersonu (izņemot Biroja priekšnieku)

varēja kļūt jebkura persona, kas atbilda vienīgajam likumā

noteiktajam kritērijam - proti, prasībām, kādas likumā noteiktas,

lai saņemtu speciālo atļauju pieejai valsts noslēpumam. Ja

persona atbilda šim kritērijam, nebija svarīgi, vai tai ir

augstākā izglītība vai ne. Amatpersonas pildīja amata pienākumus

atbilstoši attiecīgā amata aprakstam, kā arī saņēma amatam

atbilstošu atalgojumu. Arī Pieteikuma iesniedzēja bija pieņemta

darbā par Ziņojumu centra vadītāju, kaut arī viņas amata aprakstā

bija noteikta prasība par augstākās izglītības nepieciešamību.

Biroja sniegtā izziņa apstiprina, ka līdz Biroja likuma grozījumu

pieņemšanai Birojā strādāja 11 amatpersonas, kurām nebija

augstākās izglītības (sk. lietas materiālu 1. sējuma 62.

lpp.). Šāda situācija bija pieļaujama, jo Biroja likums

neparedzēja augstāko izglītību kā obligātu priekšnoteikumu

amatpersonas darbam Birojā.

Tātad vienādos

un pēc noteiktiem kritērijiem salīdzināmos apstākļos atradās tās

Biroja amatpersonas, kas līdz 2005. gada 1. martam bija kļuvušas

par Biroja amatpersonām un ar savu darbu pierādījušas piemērotību

savam amatam.