20. pants

Pieteikuma iesniedzējs uzsver, ka persona bez

speciālām zināšanām pat ar jurista palīdzību nespēšot izsecināt,

vai konkrēta ierīce ietilpst kādā no apstrīdētajā noteikumu normā

norādītajām ierīču grupām. Par to liecinot Stratēģiskas nozīmes

preču aprites likuma regulējums, saskaņā ar kuru iestādes

konkrētas preces identifikācijas nolūkā var vērsties Komitejā,

bet, ja nepieciešams, saņemt arī eksperta atzinumu. Arī

kriminālprocesā, kura ietvaros Pieteikuma iesniedzējs notiesāts,

pie viņa atrastā iekārta esot atzīta par plaša frekvenču

diapazona trokšņu ģeneratoru, pamatojoties uz eksperta sniegtu

atzinumu.

Komitejas pārstāvis N. Rumpe tiesas sēdē norādīja, ka pie

stratēģiskas nozīmes precēm pieder dažāda rakstura preces - gan

dažādas tehniskas iekārtas un ierīces, gan ķīmiskas vielas.

Stratēģiskas nozīmes preču saraksti tiekot veidoti, sadarbojoties

daudzu un dažādu nozaru speciālistiem, tādēļ pilnvērtīgi izprast

konkrētu stratēģiskas nozīmes preču kategoriju raksturojošu

jēdzienu saturu spēšot tikai persona ar speciālām zināšanām

(sk. lietas materiālu 6. sēj. 116. un

117. lp.).

Tieši tādēļ Latvijas Republikā ir noteikta kārtība, kādā

persona var noskaidrot, vai konkrētā ierīce ir iekļauta Sarakstā

un kādi aprites ierobežojumi uz to attiecināmi. Saskaņā ar

Stratēģiskas nozīmes preču aprites likuma 11. pantu

Komitejas stratēģiskas nozīmes preču identifikācijas speciālists

sniedz atzinumus par konkrētu preču statusu, bet, ja

nepieciešams, preces statusa noteikšanai var tikt veikta arī

ekspertīze. No normatīvajiem aktiem neizriet, ka stratēģiskas

nozīmes preču identifikācijas speciālista izziņas saņemšanai būtu

noteikti jebkādi finansiāli vai juridiski šķēršļi. Arī tiesas

sēdē N. Rumpe paskaidroja, ka Komiteja pieņem personu

pieprasījumus brīvā formā un atzinumus sniedz, atbildot arī uz

brīvā formā sagatavotiem un pa elektronisko pastu atsūtītiem

pieprasījumiem (sk. lietas materiālu 6. sēj.

114. lp.). Turklāt N. Rumpe norādīja, ka, lai gan

saskaņā ar Stratēģiskas nozīmes preču aprites likuma

11. panta trešo daļu stratēģiskas nozīmes preču

identifikācijas speciālista atzinums sniedzams 30 darbadienu

laikā pēc pieprasījuma saņemšanas, praksē Komiteja, pamatojoties

uz labas pārvaldības principu, atzinumus sniedz pēc iespējas

īsākā termiņā - parasti vienas darbadienas laikā (sk. lietas

materiālu 6. sēj. 120. un 131. lp.). Tātad persona

pēc pašas iniciatīvas vai pēc jurista norādījuma varēja vērsties

Komitejā, lai identificētu attiecīgo preci.

Tas, ka kriminālprocesā iekārta tika atzīta par plaša

frekvenču diapazona trokšņu ģeneratoru, pamatojoties uz eksperta

atzinumu, atbilst Kriminālprocesa likuma 194. panta pirmajai

daļai, jo ekspertīze bija nepieciešama tieši konkrētajā

kriminālprocesā nozīmīga jautājuma noskaidrošanai. Tomēr tas

neliecina, ka persona pēc iekārtas tehniskā apraksta nevarētu

pati vai ar citu personu vai valsts institūciju palīdzību

noskaidrot iekārtas atbilstību tiesiskā regulējuma

noteikumiem.