Sākums › Likumi › Par Krimināllikuma 237.1 panta otrās daļas redakcijā, kas bija spēkā no 2013. gada 1. aprīļa līdz 2015. gada 1. decembrim, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 90. pantam un 92. panta otrajam teikumam un Ministru kabineta 2007. gada 25. septembra noteikumu Nr. 645 "Noteikumi par Nacionālo stratēģiskas nozīmes preču un pakalpojumu sarakstu" pielikuma 10A905 sadaļas "e" apakšpunkta redakcijā, kas bija spēkā no 2009. gada 28. novembra līdz 2014. gada 23. janvārim, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta otrajam teikumam › 22. pants

Par Krimināllikuma 237.1 panta otrās daļas redakcijā, kas bija spēkā no 2013. gada 1. aprīļa līdz 2015. gada 1. decembrim, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 90. pantam un 92. panta otrajam teikumam un Ministru kabineta 2007. gada 25. septembra noteikumu Nr. 645 "Noteikumi par Nacionālo stratēģiskas nozīmes preču un pakalpojumu sarakstu" pielikuma 10A905 sadaļas "e" apakšpunkta redakcijā, kas bija spēkā no 2009. gada 28. novembra līdz 2014. gada 23. janvārim, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta otrajam teikumam

22. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Ņemot vērā visu iepriekš minēto, Satversmes

tiesa secina, ka persona varēja noskaidrot, par kādu rīcību tā

var tikt saukta pie kriminālatbildības saskaņā ar apstrīdētajām

normām, vai nu patstāvīgi interpretējot šīs normas, vai arī, ja

nepieciešams, saņemot atbilstošu juridisko palīdzību. Tātad

apstrīdētās normas ir pietiekami skaidras un paredzamas, lai būtu

par pamatu personas saukšanai pie kriminālatbildības.

Līdz ar to apstrīdētās normas

atbilst Satversmes 90. pantam un 92. panta otrajam

teikumam.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

Satversmes tiesa

nosprieda: