12. pants

Satversmes tiesai būtu

jāizvērtē iesniedzēja īpašuma tiesību ierobežojumu atbilstība

Satversmes 105.pantam, ja pašvaldība šos ierobežojumus

teritorijas plānojumā būtu noteikusi saskaņā ar normatīvo aktu

prasībām un atzinusi, ka Spīķu HES nozīme Vārmes pagasta

tautsaimniecības un iedzīvotāju rekreācijas sfērās ir lielāka par

iesniedzējam noteiktajiem īpašuma tiesību ierobežojumiem.

Tā kā Vārmes

pagasta padomei konkrētajā situācijā nebija tiesību noteikt

iesniedzēja īpašuma tiesību ierobežojumus, tad šīs lietas

ietvaros Satversmes tiesai nav juridiska pamata izvērtēt

iesniedzēja īpašuma tiesību ierobežojumu atbilstību Satversmes

105.pantam.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas

likuma 29.panta pirmās daļas 6.punktu un 30. - 32.pantu,

Satversmes tiesa

nosprieda:

1) izbeigt

lietu par Kuldīgas rajona padomes 1999.gada 15.decembra Kuldīgas

rajona teritorijas plānojuma 2.daļas 8.3.1.punkta par Spīķu HES

atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam;

2) atzīt

Kuldīgas rajona Vārmes pagasta padomes 2004.gada 17.jūnija Vārmes

pagasta teritorijas plānojumu par applūdinātās "Baložu" māju

zemes atļauto izmantošanu par neatbilstošu likuma "Par

pašvaldībām" 41.panta otrajai daļai un spēkā neesošu no tā

pieņemšanas brīža.

Spriedums ir galīgs un

nepārsūdzams.

Spriedums stājas spēkā tā

publicēšanas dienā.

Tiesas sēdes priekšsēdētājs

J.Jelāgins