2. pants

Lapmežciema novada domes

priekšsēdētājam likuma "Par pašvaldībām" 93.panta un

94.1panta kārtībā pieprasīti paskaidrojumi 2008.gada

25.janvārī (Nr.7.1-06/629), 9.aprīlī (Nr.7.1-06/2842) un

2.decembrī (Nr.7.1-11/9424). 2008.gada 13.februāra paskaidrojumā

Nr.13-7/109 un 2008.gada 14.aprīļa paskaidrojumā Nr.3-12.1/327

Lapmežciema novada domes priekšsēdētājs kā teritorijas plānojuma

izstrādes aizkavēšanās iemeslu norādījis faktu, ka Ķemeru

nacionālā parka administrācija, Ventspils reģionālā vides

pārvalde un Ziemeļkurzemes mežniecība sniegusi negatīvus

atzinumus, nenorādot, kādi institūciju izsniegto plānošanas

nosacījumu punkti nav ievēroti, kā arī to, ka Ķemeru nacionālā

parka administrācija nav sniegusi teritorijas izmantošanas

nosacījumus, bet gan aizliegumus. Nav pamatots Lapmežciema novada

domes priekšsēdētāja arguments, ka negatīva atzinuma sniegšana ir

uzskatāma par šķērsli teritorijas plānojuma savlaicīgai

izstrādei, ja vien attiecīgās institūcijas iebildumi, kas

pamatoti ar ārējo normatīvo aktu prasībām, tiek ņemti vērā

teritorijas plānojuma izstrādes procesā.

Savukārt 2008.gada 9.decembra

paskaidrojumā Nr.3-12.1/1176 Lapmežciema novada domes

priekšsēdētājs faktiski ir pārrakstījis savu 2008.gada 14.aprīļa

paskaidrojumu Nr.3-12.1/327.