4. pants

Pēc iepazīšanās ar

lietas materiāliem pieteicējas pārstāvis Ārijs

Pencis (turpmāk - pieteicējas pārstāvis) citastarp norāda, ka

Saeimas atbildes rakstā nav atrodama izvērsta motivācija tam,

kādā veidā privāta narkotisko un psihotropo vielu lietošana

apdraud sabiedrības drošību, labklājību un tikumību.

Pieteicējas pārstāvis pieļauj, ka

apstrīdētā norma varēja tikt pieņemta ar mērķi aizsargāt

sabiedrības drošību un labklājību, taču nav pierādīta šādu

ierobežojumu nepieciešamība demokrātiskā sabiedrībā.

Pēc pieteicējas pārstāvja domām,

būtu nepieciešams diferencēt narkotisko un psihotropo vielu

privātu un publisku lietošanu. Viņš uzskata, ka no narkotiskajām

un psiho tropajām vielām atkarīgās personas ir nevis jāsoda, bet

jāārstē, pat piespiedu kārtā.