4. pants

Konkurences likuma 11.panta

pirmās daļas 1., 3. un 5.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpuma

izvērtējums

Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1., 3. un

5.punktā ir noteikts, ka "Ir aizliegtas un kopš

noslēgšanas brīža spēkā neesošas tirgus dalībnieku vienošanās,

kuru mērķis vai sekas ir konkurences kavēšana, ierobežošana vai

deformēšana Latvijas teritorijā, to skaitā vienošanās par: tiešu

vai netiešu cenu vai tarifu noteikšanu jebkādā veidā vai to

veidošanas noteikumiem, kā arī par tādas informācijas apmaiņu,

kura attiecas uz cenām vai realizācijas noteikumiem; tirgu

sadali, ņemot vērā teritoriju, pircējus, piegādātājus vai citus

nosacījumus; (..) piedalīšanos vai nepiedalīšanos konkursos vai

izsolēs vai par šīs darbības (bezdarbības) noteikumiem, izņemot

gadījumus, kad konkurenti publiski darījuši zināmu kopīgu

piedāvājumu un šā piedāvājuma mērķis nav kavēt, ierobežot vai

deformēt konkurenci".

Konkurences likuma 1.panta 6.punktā ir noteikts, ka

"konkurence ir pastāvoša vai potenciāla ekonomiskā

(saimnieciskā) sāncensība starp diviem vai vairākiem tirgus

dalībniekiem konkrētajā tirgū". Tirgus dalībnieki, kas

atzīstami par vienu tirgus dalībnieku, savstarpēji nekonkurē un

uz tiem nav attiecināmi Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā

noteiktie aizliegumi.

Ņemot vērā, ka SIA "MCF", SIA "MBR"

un SIA "Autolaime" Konkurences likuma izpratnē ir

vērtējamas kā viens tirgus dalībnieks, konkrētajā Vēstulē

norādītajās SIA "MBR", SIA "MCF" un SIA

"Autolaime" darbībās Iepirkuma ietvaros nav saskatāmas

Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas 1., 3. un 5.punkta

tiesiskā sastāva pazīmes.

No Konkurences likuma viedokļa nav aizliegta vairāku

saistītu uzņēmumu, kas uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku,

dalība vienos un tajos pašos iepirkumos, tomēr atsevišķu

saskaņotu piedāvājumu iesniegšana ir pretēja publisko iepirkumu

rīkošanas jēgai un mērķim, kas paredz iepirkumu rīkošanu ar mērķi

saņemt konkurējošus piedāvājumus un iegūt objektīvu informāciju

par konkrētās preces (pakalpojuma) cenu un citiem būtiskiem

pakalpojuma elementiem. Ja piedāvājumi ir saskaņoti, tiek

izslēgts konkurences princips iepirkumā, formāli palielinoties

pretendentu skaitam. Tādējādi, ja viena tirgus dalībnieka dažādi

uzņēmumi piedalās publiskā iepirkumā, tiem jānodrošina neatkarīgu

(nesaskaņotu) piedāvājumu iesniegšana konkursam, lai tiktu

ievērots konkurences princips. Ja pasūtītājs konstatē, ka

piedāvājumi nav tikuši sagatavoti neatkarīgi, tam ir jābūt

tiesībām izslēgt attiecīgos pretendentus no konkursa atbilstoši

regulējumam publisko iepirkumu jomā.

Konkurences padome, ņemot vērā iepriekš minēto un

pamatojoties uz Konkurences likuma 1.panta 7. un 9.punktu,

8.panta pirmās daļas 4.punktu, 11.panta pirmās daļas 1., 3. un

5.punktu, 27.2 panta pirmo daļu un Administratīvā

procesa likuma 63.panta pirmās daļas 4.punktu

nolēma:

izbeigt lietu Nr.1527/11/03.02./19 "Par Konkurences

likuma 11.panta pirmās daļas 1., 3. un 5.punktā noteikto

aizliegumu pārkāpumiem SIA "MBR", SIA "MCF"

un SIA "Autolaime" darbībās".

Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

Administratīvajā apgabaltiesā saskaņā ar Konkurences likuma

8.panta otro daļu viena mēneša laikā no šī lēmuma spēkā stāšanās

dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

1 Saskaņā ar Lursoft datu bāzē pieejamo

informāciju (pieejams: https://www.lursoft.lv) SIA "1 A Fortūna"

iepriekšējais nosaukums periodā no 01.07.2008. līdz 30.03.2012.

bija "MCF";

2 Konkurences padomes 16.04.2008. lēmums

Nr.47;

Konkurences padomes

priekšsēdētāja S.Ābrama