8. pants

KP secinājumi par aizliegtu

vienošanos, WHIRLPOOL preču piegādes atteikumiem un

garantijas remontu atteikumiem

[91] Izvērtējot visu Lietā iegūto informāciju, secināms, ka

nav iegūti pierādījumi par KL 11.panta pirmās daļas vienošanās

aizlieguma pārkāpumu SIA "WHIRLPOOL LATVIA", SIA

"MK TRADE", ārvalstu komersanta filiāles "Gaborona

Limited Latvijas filiāle" un SIA "ETG"

darbībās.

[92] Ņemot vērā SIA "WHIRLPOOL LATVIA" Lietā

sniegtos skaidrojumus un vērtējot tos kopsakarā ar tiešo

pierādījumu izvērtējumu, neizpildās aizliegtas vienošanās

pastāvēšanas fakts par WHIRLPOOL preču pārdošanas

atteikumu starp augstāk minētajām komercsabiedrībām pēc mērķa vai

sekām. Lietā nav konstatētas diskriminācijas pazīmes vai

atšķirīga attieksme attiecībā pret VK. Sadarbības līguma

nenoslēgšana pie apstākļiem, kad VK ir parādā SIA "WHIRLPOOL

LATVIA", nevar tikt uzskatīta par konkurences ierobežošanu.

Priekšapmaksas prasīšana sadarbības partnerim (VK), kurš iepriekš

par preču iegādi ir palicis parādā, ir normāla prakse, kas nav

vērsta uz konkurences ierobežošanu.

[93] Lietā iegūtie pierādījumi liecina, ka "likumiskās 2

gadu garantijas" remontu atteikuma gadījumiem attiecīgie

patērētāji un VK nav vērsušies pie SIA "WHIRLPOOL

LATVIA", lai informētu par šādu remonta gadījumu

nepieciešamību, bet gan vērsušies pie neautorizēta servisa - SIA

"Andre Sadzīves tehnikas serviss", kurai nepastāv

līgumattiecības ar SIA "WHIRLPOOL LATVIA". Pie šādiem

apstākļiem VK nav pamata prasīt attiecīgos remonta gadījumus

apmaksāt SIA "WHIRLPOOL LATVIA". Lietā iegūtie

pierādījumi liecina, ka SIA "WHIRLPOOL LATVIA"

autorizētais serviss SIA "Aira-B" veic garantijas

remontu arī SIA "Rota un K" un SIA "Veiksme un

K" veikalos iegādātai precei, kas ir paralēli importētas

preces.

[94] Secināms, ka oficiālā WHIRLPOOL preču izplatīšanas

kanāla dalībnieku darbībās nav pierādīta vienošanās ar mērķi

kavēt un ierobežot konkurenci no paralēlā kanāla nodrošinātāju

puses, atsakot piegādes un piemērojot atšķirīgus noteikumus par

garantiju. Attiecībā par konkurences ierobežojumu, kas veidojas

no atšķirīgas 7 gadu garantijas piemērošanas (sekas), secināms,

ka šis konkurences ierobežojums ir nebūtisks, jo aptver mazu

tirgus segmentu un minētais ierobežojums ir atsvērts ar to, ka

patērētājiem ir pieejamas alternatīvas - gan cenu, gan papildu

garantijas iespēju veidā.

[95] Izvērtējot visu Lietā iegūto informāciju, secināms, ka

nav iegūti pierādījumi, kas ļautu konstatēt vienošanās aizlieguma

pārkāpumu SIA "WHIRLPOOL LATVIA", SIA "MK

TRADE", ārvalstu komersanta filiāles "Gaborona Limited

Latvijas filiāle" un SIA "ETG" darbībās, kā

rezultātā nav pamats konstatēt Konkurences likuma 11.panta pirmās

daļas noteiktā aizlieguma pārkāpumu minēto komercsabiedrību

darbībās. Nav arī konstatējams pamats Konkurences padomes

rīcībai, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienības darbību

101.panta pirmo daļu.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un Konkurences likuma 8.panta

pirmās daļas 4.punktu, 11.panta pirmo daļu, Līguma par Eiropas

Savienības darbību 101.panta pirmo daļu un 27.² panta pirmo daļu,

Administratīvā procesa likuma 63.panta pirmās daļas 4.punktu,

Konkurences padome

nolēma:

izbeigt lietas Nr.2635/13/03.01./5 "Par Konkurences

likuma 11.panta pirmās daļas un Līguma par Eiropas Savienības

darbību 101.panta pirmās daļas pārkāpumu SIA "WHIRLPOOL

LATVIA", SIA "MK TRADE", ārvalstu komersanta

filiāles "Gaborona Limited Latvijas filiāle" un SIA

"ETG" darbībās" izpēti.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

1 10.12.2012. VK iesniegums (1.sējuma 2.lp.);

29.01.2013. KP Izpilddirekcijas sarunu protokols (1.sējuma

16.-18.lp.)

2 VK 05.12.2012. Paskaidrojums (1.sējuma 9.lp.)

3 Intra brand konkurence - konkurence vienas

preču zīmes ietvaros

4 Intra brand konkurence - konkurence starp

vienas preču zīmes izplatītājiem

5 17.09.2013. SIA "Whirlpool LATVIA"

vēstule Nr.KP 2013/01 (3.sējuma 5.lp.)

6 Secinājumi no Ziņojuma par sadzīves

elektrotehnikas remonta pakalpojumu sniegšanas tirgus uzraudzības

http://www.kp.gov.lv/documents/fe84dc8f1a4e2619bb0e2eb113fe6145e7f0a6d6

4.lp.

7 Turpat

8 17.09.2013. SIA "Whirlpool LATVIA"

vēstule Nr.KP 2013/01 (3.sējuma 5.lp.), 25.09.2013. SIA

"Electrolux Latvia Ltd" vēstule (3.sējuma 22.lp.),

06.01.2014. SIA "Samsung Electronics Baltics" vēstule

(3.sējuma 32.-33.lp.)

9 17.09.2013. SIA "Whirlpool LATVIA"

vēstule Nr. KP 2013/01 (3.sējuma 5.lp.)

10 11.09.2013. Sarunu protokols ar SIA

"Whirlpool LATVIA" (3.sējuma 10.lp.)

11 turpat

12 17.09.2013. SIA "WHIRLPOOL LATVIA"

vēstule Nr.KP 2013/01 (3.sējuma 7.lp.)

13 07.03.2013. SIA "WHIRLPOOL LATVIA"

sarunu protokols (1.sējuma 160.-161.lp.)

14 29.01.2013. Sarunu protokols ar VK (1.sējuma

17.lp.)

15 Veikts pārrēķins no LVL uz EUR pēc oficiālā

kursa 0,702804

16 14.01.2014. BSH HOME APPLIANCES AB vēstule

(3.sējuma 48.lp.)

17 SIA "Samsung Electronics Baltics"

06.01.2014. vēstule Nr.06.01.14-1 (3.sējuma 32.-33.lp.), SIA

"WHIRLPOOL LATVIA" 17.09.2013. vēstule Nr.KP 2013/01

(3.sējuma 4.lp.), SIA "Electrolux LATVIA LTD"

25.09.2013. vēstule (3.sējuma 21.lp.) BSH Home Appliances AB

14.01.2014. vēstule (3.sējuma 51.lp.)

18 29.01.2013. VK Sarunu protokols (1. sējuma 18.

lp.)

Konkurences padomes priekšsēdētāja

S.Ābrama