12. pants

Izvērtējot SIA "Livas"

translētā paziņojuma tekstu, 07.08.2001. Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas lēmumu Nr. 2P-117/3 un SIA "Livas" atbildes

vēstules, Konkurences padome, konstatē, ka SIA "Livas"

translētais paziņojums ir ticis sagrozīts un neatbilst lietas

faktiskajiem apstākļiem. Ņemot vērā iepriekš minēto, Konkurences

padome uzskata, ka SIA "Livas", izplatot savā informatīvajā

apraides kanālā iepriekš minēto paziņojumu par to, ka SIA

"Baltkom TV SIA", izmantojot aizliegto likvidējamās SIA RKF

"Iespēja" kabeļtelevīzijas tīklu, ignorē Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesas lēmumu, un tāpēc SIA "Baltkom TV SIA"

aģentu noslēgtie līgumi ar abonentiem ir nelikumīgi, ir sniegusi

nepatiesu un nepilnīgu informāciju.

SIA "Baltkom TV SIA" 20.11.2002.

vēstulē Nr.323 ir norādījusi, ka ar nepamatotiem SIA "Baltkom TV

SIA" apmelojošiem paziņojumiem SIA "Livas" radīja godīgas

konkurences deformēšanu. Tas atstāja negatīvu iespaidu attiecībā

uz klientiem (abonentiem), kuri saņēma informāciju no viena

konkurenta, t.i., SIA "Livas". Abonenti, redzot šāda veida

paziņojumu, pieņēma to par patiesību. Tādējādi SIA "Livas"

izmantoja negodīgas priekšrocības, jo nebija radītas vienlīdzīgas

tiesības sniegt informāciju par saviem pakalpojumiem. Pēdējā

teikumā minētajam viedoklim piekrīt arī Konkurences padome.

Konkurences padomes viedoklis ir, ka minētā paziņojuma

izplatīšana, iespējams, varēja radīt zaudējumus SIA "Baltkom TV

SIA", jo klientiem, redzot minēto paziņojumu televīzijā,

mazinājās uzticība SIA "Baltkom TV SIA" piedāvāto

kabeļtelevīzijas pakalpojumu sniegšanas likumībai un tie,

iespējams, neizvēlējās vai arī nākotnē atteiksies no SIA "Baltkom

TV SIA" piedāvātajiem kabeļtelevīzijas pakalpojumiem. SIA

"Baltkom TV SIA" Konkurences padomei ir norādījusi, ka šāda SIA

"Livas" rīcība ir sekas pašreizējam SIA "Baltkom TV SIA" abonentu

skaitam Ziepniekkalna mikrorajonā bijušajos SIA RKF "Iespēja"

kabeļtelevīzijas tīklos, kas ir tikai 543 abonenti (ziņas

sniegtas par laika periodu uz 2002.gada jūliju) no 4374

bijušajiem SIA RKF "Iespēja" abonentiem. Konkurences padome

secina, ka tās rīcībā nav pierādījumu par to, cik abonentus SIA

"Baltkom TV SIA" ir zaudējusi vai nav ieguvusi tieši minētā

nepatiesā paziņojuma izplatīšanas rezultātā, arī SIA "Baltkom TV

SIA" minēto apgalvojumu par salīdzinoši mazo 543 abonentu skaitu

Ziepniekkalna mikrorajonā, kas radies tieši cēloniskās saistības

rezultātā no izplatītā nepatiesā paziņojuma, nav pamatojusi ar

pierādījumiem.

SIA "Livas" viedoklis ir: "(..) tā

kā paziņojums tika pārraidīts nevis atklātā ēterā, bet slēgtā

vidē tikai SIA "Livas" kabeļtīklam pieslēgtajiem abonentiem, un

tas attiecās tikai uz SIA "Livas" abonentiem, ar kuriem SIA

"Baltkom TV SIA" aģenti bija pārslēguši līgumus, bet tehniski

atstājuši tos pieslēgtus pie "Livas" tīkla, tad līdz ar to SIA

RKF "Iespēja" abonentiem nebija tehnisku iespēju šo paziņojumu

redzēt un viņus šis paziņojums nevarēja iespaidot." Tomēr

Konkurences padomes viedoklis ir, ka, tā kā minēto paziņojumu

varēja redzēt visi SIA "Livas" Ziepniekkalna mikrorajona

abonenti, arī tie, kuriem SIA "Baltkom TV SIA" aģenti vēl varēja

nākotnē piedāvāt pārslēgt līgumu par SIA "Baltkom TV SIA"

pakalpojumu saņemšanu, tad šo minēto SIA "Livas" abonentu izvēli

šāds paziņojums, iespējams, varēja iespaidot. Lai gan ir

jāatzīst, ka SIA "Livas" izplatītajam paziņojumam pēc satura ir

nekavējošas darbības raksturs un nav pamata uzskatīt, ka

paziņojums rada iespaidu pašreizējā brīdī pēc pusotra gada vai

negatīvu ietekmi radīs nākotnē.