4. pants

Konkurences likuma 1.panta

5.punkta izpratnē konkrētās preces tirgus šajā lietā

ir koksnes resursu iegūšanas tirgus. Tas iekļauj

koksnes resursus, kuri iegūti, tos nopērkot vai nosolot augošu

koku cirsmu izsolēs, vai koksnes resursus iegūstot pēc ilgtermiņa

mežizstrādes līgumiem, vai tos iegūstot apaļo kokmateriālu

sortimentu veidā un arī koksnes resursus iegūstot privāto mežu

īpašniekiem piederošajās meža platībās.

Koksnes resursu iegūšanas

tirgus kā atsevišķs konkrētās preces tirgus tika noteikts arī

Konkurences padomes 14.02.2003. lēmumā Nr.8 lietā

Nr.665k/02/06/18 "Par Stora Enso Oyj un AS Sylvester

Grupas apvienošanos".

2003.gada Konkursa ietvaros LVM

sāka piemērot citādu modeli nekā LVM cērtamo platību izsolēs.

Konkursa pretendenti paši nenocērt koksnes resursus (tas nozīmē,

ka koksnes resursi tiek iegūti nevis nocērtot, bet gan gatavu

kokmateriālu sortimentu veidā), jo LVM pārdod jau noteiktus

apaļkoku veidus (papīrmalka, zāģbaļķi u.c.). Konkurences padome

secina, ka apaļo kokmateriālu sortimentu izstrāde un tirdzniecība

Konkursa ietvaros kā koksnes iegūšanas veids 2003.gadā nevar tikt

uzskatīts un izdalīts kā atsevišķs konkrētās preces tirgus. Lai

gan ņemot vērā tādus nozīmīgus faktorus kā tirgus dalībnieku loks

un attiecīgo preču aizstājamība, pēc būtības ir jāpiekrīt, ka

apaļo kokmateriālu sortimentu izstrāde un tirdzniecība ir

atšķirīga no augošu koku cirsmu izsolēm, tomēr apaļo kokmateriālu

sortimentu izstrāde un tirdzniecība Latvijas tirgū ir uzskatāma

par jaunu tendenci, kas 2003.gada Konkursa ietvaros vēl nevar

veidot atsevišķu preces tirgu, jo tā turpinās nepietiekami ilgu

laiku. Tāpēc Konkurences padome uzskata, ka attiecībā par

situāciju 2003.gadā un LVM organizēto Konkursu konkrētais tirgus

lietā ir jāuzskata koksnes resursu iegūšanas tirgus

kopumā, ieskaitot tirgū arī Konkursa ietvaros iegūstamos

koksnes resursus.

Lai noteiktu konkrēto

ģeogrāfisko tirgu Konkurences likuma 1.panta 3.punkta

izpratnē, Konkurences padome izvērtēja 2003.gada Konkursa

atskaišu materiālus - finanšu piedāvājumus, kurus pretendenti

iesnieguši LVM. Saskaņā ar 2003.gada Konkursa noteikumiem

pretendenti ir norādījuši attālumu, kurā attiecīgā pretendenta

uzvaras Konkursā gadījumā LVM būtu jāpiegādā apaļkokus. Ņemot

vērā 2003.gada Konkursa nolikuma 12.5.5. punktā noteikto galīgās

cenas aprēķināšanas formulu, šim attālumam ir būtiska nozīme. Jo

mazāks ir attālums, jo mazākas ir apaļkoku transportēšanas

izmaksas. Izvērtējot finanšu piedāvājumus un norādītos attālumus

katrā cirsmu komplektā atsevišķi, var secināt, ka vidējais

attālums, ko norādīja lielo līgumu apjomu pretendenti,

nepārsniedz 114 km. Tikai atsevišķos gadījumos pretendenti ir

norādījuši arī attālumus, kuri pārsniedz 250 km. Savukārt mazo

līgumu apjomu pretendentiem vidējais attālums nav lielāks par 99

km, dažos gadījumos bija norādīts attālums, kas ir lielāks par

150 km. Minētais norāda, ka mazie uzņēmumi konkurē koksnes

resursu iegūšanā šaurāka ģeogrāfiskā tirgus robežās.

Bet tomēr jāatzīst, ka, nosakot

konkrēto preču tirgu lietā kā koksnes resursu iegūšanas tirgu

Latvijas teritorijā, Konkurences padome vadījās no apstākļiem, ka

2003.gada Konkursa noteikumi attiecas uz visu Latvijas teritoriju

un nevis tikai vienu noteiktu reģionu un sūdzības iesniedzēji ir

lielas uzņēmējsabiedrības, kuras veic darījumus ar koksnes

resursiem dažādos Latvijas reģionos, un turklāt arī citiem

lielajiem koksnes tirgū darbojošajiem uzņēmumiem ir tendence

iegūt koksnes resursus visā Latvijas teritorijā, nevis tikai

vienā noteiktā reģionā.

Tātad konkrētais tirgus lietā

attiecībā par 2003.gaduKonkurences likuma 1.panta 4.punkta

izpratnē ir koksnes resursu iegūšanas tirgus Latvijas

teritorijā.