9. pants

SIA "Vika Wood" uzskata, ka

dalījums nav nepieciešams, jo: "(..) uzsākot sarunu procesu ar

LVM par piegādes līgumu noslēgšanu, LVM izteica piedāvājumu SIA

"Vika Wood" papildus pirkt sortimenta apjomu, no kura atteikušies

mazā apjoma pircēji. (..) LVM interneta lapā ir publicēta

informācija, ka kopumā mazo apjomu līgumiem tika rezervēti 39 060

kubikmetri apaļkoku, no kuriem tikai par 12 260 kubikmetru apjomu

tika noslēgti mazo apjomu piegādes līgumi. No divas reizes

lielāka apjoma - 23 250 kubikmetriem - mazo apjomu līgumu

uzņēmumi atteicās, nenoslēdzot piegādes līgumus (..)."

Minētais ilustrē tikai to, ka

nosolītā cena, par kuru mazajiem uzņēmumiem bija jāiegādājas

skuju koku zāģbaļķi, mazo apjomu līgumu uzņēmumiem bija par

augstu, lai tie minēto sortimentu faktiski varētu iegādāties.

Tāpēc tik daudzi uzņēmumi arī atteicās no koksnes pirkšanas. Tā

kā atklātā Konkursa "Par apaļo kokmateriālu sortimentu piegādi

2003.gada apaļkoksnes tirdzniecības pilotprojekta ietvaros"

nolikuma 14.4.punkts nosaka: "Ja pretendents atsakās slēgt

piegādes līgumu vai piecu darba dienu laikā bez attaisnojoša

iemesla neierodas uz sarunām par piegādes līguma noslēgšanu,

tad attiecīgais sortimenta apjoms tiek piedāvāts izsoles

uzvarētājam", tad tas nozīmē, ka lielo līgumu apjomu

pretendentiem bija iespējas iegūt arī papildus mazo apjomu līgumu

pretendentiem rezervētos koksnes apjomus. Mazie uzņēmumi, kā to

rāda situācija tirgū un pats 2003.gada Konkurss, nevar konkurēt

ar lielajiem uzņēmumiem cenas ziņā. 2004.gada Konkursa nolikumā

izsoles kārtība attiecībā uz mazajiem uzņēmumiem ir mainīta un

tiem pašiem ir tiesības noteikt cenu.