13. pants

LT savā iesniegumā norāda, ka

"SIA "Lattelekom" monopolstāvokli izmanto ļaunprātīgi, t.i., par

labu vienam saistītā tirgus dalībniekam - SIA "Interinfo Latvijā"

un par sliktu pārējiem šā tirgus dalībniekiem - SIA "Latvijas

Tālrunis" un SIA "Eniro Latvija"", un ka ar 2000. gada 19. maijā

noslēgto Sadarbības līgumu piešķīris Interinfo izņēmuma tiesības

"slēgt līgumus ar reklāmdevējiem par reklāmas ievietošanu SIA

"Lattelekom" 118 uzziņu dienestā un gūt no tā peļņu; reklāmdevēju

piesaistei reklāmas un informācijas ievietošanai tālruņu

katalogos un internetā izmantot SIA "Lattelekom" preču zīmi

118".

Sadarbības līgums nesatur

Interinfo izņēmuma tiesības slēgt līgumus ar reklāmdevējiem par

reklāmas ievietošanu Lattelekom 118 uzziņu dienestā. Konkurences

padome veica reklāmdevēju aptauju, lai noskaidrotu, kādi faktori

ietekmē viņu izvēli starp dažādu tālruņu katalogu izdevēju un

telefona un interneta uzziņu dienestu reklāmas izvietošanas

pakalpojumiem. Visi reklāmdevēji norādīja, ka izmanto visu

lielāko minēto pakalpojumu sniedzēju piedāvātās iespējas un nedod

priekšroku nevienam no tiem. Tādēļ nav pamatots apgalvojums, ka

preču zīmes "118" izmantošanas tiesības rada Interinfo

priekšrocības reklāmdevēju piesaistē.

Tas, ka norēķināšanās par

ievietoto reklāmu uzziņu dienestā 118 un uzziņu portālā internetā

www.118.lv notiek kopā ar Lattelekom abonenta rēķinu, nav

uzskatāms par Konkurences likuma pārkāpumu. Rēķina piesūtīšana

kopā ar telekomunikāciju pakalpojumu rēķinu nav tik nozīmīgs

faktors, lai ietekmētu klienta izvēli par labu vienam vai otram

pakalpojumu sniedzējam un radītu vērā ņemamas Interinfo

priekšrocības salīdzinājumā ar citiem tālruņu katalogu

izdevējiem.