6. pants

Lattelekom un Interinfo 1998.

gadā noslēgtais Līgums ir vērtējams kā uzņēmuma līgums, ar kuru

viena puse - Lattelekom - uztic otrai pusei - Interinfo - veikt

Lattelekom vajadzībām noteiktu darbu - izdot tālruņu katalogus,

kurus Lattelekom saskaņā ar Jumta līgumu ir jāpiegādā bez maksas

saviem abonentiem. Ir pieļaujams, ka minētās darbības Lattelekom

varēja veikt saviem spēkiem, izveidojot tam īpašu

struktūrvienību. Tomēr acīmredzot ekonomisku apsvērumu dēļ

Lattelekom izvēlējās uzņēmuma līgumu. Konkurences normu

piemērošanas praksē šāda veida vienošanās pašas par sevi nav

vienošanās aizlieguma pārkāpums, bet var izraisīt bažas tikai

attiecībā uz tiem ierobežojošiem nosacījumiem, kas tiek iekļauti

līgumā. Konkurences padome Līguma noteikumos nesaskata konkurenci

ierobežojošus nosacījumus, tādēļ Līgums nav uzskatāms par

18.06.1997. Konkurences likuma 15. panta pirmajā daļā noteiktā

vienošanās aizlieguma pārkāpumu. Līguma 3. punkts nosaka, ka

līguma nosacījumiem nav ekskluzīva rakstura. Tādējādi ar Līgumu

netiek ierobežotas Lattelekom tiesības izvēlēties citu tālruņa

katalogu piegādātāju. Līguma 14.punkts nosaka diezgan ātru un

vienkāršu Līguma laušanas kārtību. Ņemot vērā to, ka Lattelekom

iepirkums nav vienīgā iespēja, kā izplatīt tālruņu katalogus, šī

Līguma sekas nav konkurences kavēšana, ierobežošana vai

deformēšana Latvijas teritorijā. Ja vienošanās mērķis vai sekas

nav konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana, par to

nebija jāpaziņo Konkurences padomei, lai saņemtu atļauju tā

noslēgšanai. 2002. gada 1. janvārī stājās spēkā jaunais, 2001.

gada 23. oktobrī pieņemtais Konkurences likums, kura 11. panta

pirmās daļas normas ir analogas 18.06.1997. gada Konkurtences

likuma 15. panta pirmās daļas normām. Tādēļ Līgums nepārkāpj arī

pašlaik spēkā esošajā Konkurences likumā noteikto vienošanās

aizliegumu.

Pēc abu pušu vienošanās uzņēmuma

vai iepirkuma līgums var saturēt dažādus abām pusēm izdevīgus

noteikumus, tādus kā savstarpējo norēķinu kārtību par

izgatavotajiem katalogiem, datu bāzes izmantošanu u.c., kā arī

tiesību piešķiršanu izmantot konkrētas preču zīmes.

LIS/X datu bāze ir uzskatāma par

to materiālu, kas ir jāapstrādā Interinfo, lai iespiestu tālruņu

katalogus. Tāpēc, lai izpildītu konkrēto uzņēmuma līgumu, ir

pieļaujams piešķirt Interinfo tiesības izmantot LIS/X datu bāzi

un programmatūru Līgumā minēto mērķu un uzdevumu sasniegšanai, un

Lattelekom uzņemties pienākumu uz Līguma darbības laiku uzturēt

Interinfo piederošos ierakstus un veikt nepieciešamos datu bāzes

un programmatūras uzturēšanas pasākumus. Iepriekšminētajās

darbībās nav saskatāms Konkurences likuma pārkāpums.

7. 2000. gada 19. maijā Lattelekom

un Interinfo noslēdza Sadarbības līgumu (saņemts KP 22.03.2002.

ar ien. Nr. 143k), kura mērķis bija turpināt sadarbību

informatīvo pakalpojumu jomā, "attīstot jau esošos un kopīgi

veidojot un sniedzot jaunus pakalpojumus". Sadarbības līguma

izpratnē informatīvie pakalpojumi aptver, "bet neaprobežojas ar

tālruņa uzziņu dienestu un komercuzziņām, interneta uzziņu

dienestu, drukātiem tālruņu katalogiem un tālruņu katalogiem uz

kompaktdiskiem, WAP (bezvadu piekļuves protokola) un

elektroniskās komercijas pakalpojumiem" (līguma 1.2. punkts).

Saskaņā ar Sadarbības līguma 2.2. punktu Lattelekom piešķir

Interinfo tiesības izmantot uz Lattelekom vārda reģistrēto preču

zīmi "118 Lattelekom uzziņu dienests" uz visiem pakalpojumiem, uz

kuriem tā reģistrēta. Sadarbības līguma 2.7. punkts paredz, ka

Lattelekom piešķir Interinfo tiesības izmantot uz Lattelekom

vārda reģistrēto domēna vārdu "www.118.lv". Lattelekom un

Interinfo Sadarbības līgumā vienojušās par preču zīmju "118

Informatīvie pakalpojumi" un "118 Internet uzziņas www.118.lv"

kopīgu izmantošanu, kā arī par preču zīmes "118 Tālruņu katalogi"

kopīgu izmantošanu, kuru paredzēts izmantot šādu drukāto tālruņu

katalogu kopīgā izveidē: "Rīga, Rīgas rajons un Jūrmala",

"Latgale", "Vidzeme", "Kurzeme" un "Zemgale", kā arī katalogiem

uz kompaktdiskiem (līguma 3.4.2. punkts).