9. pants

Eniro savā iesniegumā norāda,

ka tā vairākkārtīgi gan mutiski, gan rakstiski ir griezusies pie

Lattelekom ar priekšlikumu uzsākt līdzīgu sadarbību, kāda ir

Lattelekom un Interinfo. Konkurences padomes rīcībā ir Eniro

08.05.2002. vēstule Nr. 461, kurā tā norādīja Lattelekom uz

iespējamiem Konkurences likuma pārkāpumiem, kā arī izteica minēto

sadarbības piedāvājumu. Lattelekom 19.06.2002. atbildē Nr.

02-10/36 skaidroja savas darbības likumību un aicināja Eniro

precizēt piedāvājuma nosacījumus. Atbildes vēstulē (13.08.2002.

Nr. 507) Eniro paziņoja, ka šī Lattelekom atbilde ir uzskatāma

par formālu, un Lattelekom, atsakot sadarboties ar Eniro,

ļaunprātīgi izmanto savu izņēmuma stāvokli tirgū, tādējādi

pārkāpjot Konkurences likuma 13. pantā noteikto dominējošā

stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas aizliegumu. Konkurences padome

uzskata, ka minētā Lattelekom atbilde Eniro nav vērtējama kā

atteikums sadarboties, bet gan kā lūgums sniegt konkrētu

sadarbības piedāvājumu. Tādēļ Konkurences padome konstatē, ka

Eniro iesniegtie dokumenti nepierāda Lattelekom nepamatotu

atteikšanos sadarboties ar citiem tirgus dalībniekiem informatīvo

pakalpojumu jomā un līdz ar to arī Konkurences likuma 13. panta

pārkāpumu Lattelekom rīcībā.