3. pants

SIA "Plus Punkts" iesniegumam

pievienota 23.11.2005. LPIA vēstule Nr.1-05/-43 par norēķiniem

ar preses izdevējiem, kura adresēta SIA "Plus Punkts", SIA

"GREIS" un Kristīnei Goldmanei, kurā teikts, ka "SIA "Preses

Apgāds", atsaucoties uz ilglaicīgu finansiālās situācijas

pasliktināšanos un uzņēmuma pastāvīgu nerentablu saimniecisko

darbību, ir paziņojusi par aktīvas saimnieciskās darbības

pārtraukšanu ar 14.11.2005., vienlaikus atstājot nenokārtotas

parādu saistības pret preses izdevējiem. (..) Latvijas preses

izdevēji vēršas pie Jums ar prasību par visu SIA "Preses Apgāds"

parādu saistību pret preses izdevējiem izbeigšanu, SIA "Plus

Punkts", SIA "GREIS" un Kristīnei Goldmanei kā SIA "Preses

Apgāds" kapitāla daļu turētājiem vienojoties ar katru no preses

izdevējiem par SIA "Preses Apgāds" saistību izpildījumu (..).

Lūdzam līdz š.g. 10.decembrim sniegt atbildi uz šo vēstuli,

norādot, kā tiks veikti norēķini ar preses izdevējiem. Gadījumā,

ja atbilde ar konstruktīviem priekšlikumiem radušās situācijas

risinājumam netiks saņemta, tad tiks pārtrauktas preses izdevumu

piegādes mazumtirdzniecībai SIA "Plus Punkts" tirdzniecības

tīklā, sākot ar 01.01.2006. Preses piegādes pārtraukšanu gatavi

atbalstīt visi zemāk parakstījušies izdevēji".

Minēto vēstuli parakstījuši

sekojoši tirgus dalībnieki: a/s "Diena", a/s "Lauku avīze", SIA

"Žurnāls Santa", SIA "Izdevniecība LILITA", SIA "I&L

Publishing", SIA "Izdevniecības nams Petits", SIA "Izdevniecības

Nams Fenster", SIA "Izdevniecība Rīgas Viļņi", SIA "Firma

Zemgale", SIA "Kurzemes vārds", SIA "Reģionālā prese Diena", SIA

"Mediju grupa Tops", SIA "Forma Media", SIA "Kappe", SIA

"Izdevniecība IKK", pavisam kopā 15 izdevēji, kuri ir LPIA

biedri.

4. 13.02.2006. SIA "Plus Punkts"

iesniegums Nr.1-3/45 satur informāciju par to, ka Komerclikumā un

Civillikumā ietvertās normas nosaka, ka par komercsabiedrības

parādu saistībām tās dalībnieki atbild tikai ar nošķirtu

mantu/naudu savu ieguldījumu apmērā, tāpēc SIA "Plus Punkts"

nepiekrīt un tai nav saprotama preses izdevēju prasība SIA "Plus

Punkts" kā vienam no SIA "Preses Apgāds" dalībniekam pārjaunot

vai izpildīt visas SIA "Preses Apgāds" saistības pret izdevējiem.

Ņemot vērā to, ka saskaņā ar 06.02.2006. Rīgas apgabaltiesas

lēmumu tika atzīta SIA "Preses Apgāds" maksātnespēja, tad

norēķinus ar izdevējiem veiks sabiedrības administrators.

23.11.2005. LPIA vēstulē

Nr.1-05/-43 par norēķiniem ar preses izdevējiem norādīts,

ka SIA "Preses Apgāds" kapitāla daļu turētāji ir SIA "Plus

Punkts", SIA "Greis" un Kristīne Goldmane.

Saskaņā ar Uzņēmumu reģistra

24.03.2006. saņemto informāciju SIA "Preses Apgāds"

dalībnieki/īpašnieki ir SIA "Plus Punkts" 49,90%, SIA "Greis"

49,90% un Kristīne Goldmane 0,20%.

SIA "Preses Apgāds" 22.10.2004.

jaunajā statūtu redakcijā nav ietverti īpaši noteikumi par to,

kurš no dalībniekiem un kādā apmērā ir atbildīgs par zaudējumiem

SIA "Preses Apgāds" bankrota iestāšanās gadījumā. SIA "Preses

Apgāds" 22.10.2004. Lēmums par pamatkapitāla palielināšanu,

pamatkapitāla palielināšanas noteikumu apstiprināšanu,

izpildinstitūcijas apstiprināšanu un grozījumu izdarīšanu

Statūtos" nosaka, ka "(..) dalībnieki palielinot pamatkapitālu,

izdara ieguldījumus sabiedrības pamatkapitālā proporcionāli tiem

piederošajām daļām (..)".

Saskaņā ar Komerclikumu sabiedrība

ar ierobežotu atbildību par savām saistībām atbild tikai ar savu

mantu. Dibinātāji atbild ar sabiedrībā ar ierobežotu atbildību

ieguldīto mantu. Dibinātāji neatbild ar visu savu mantu, pārējā

dibinātāju manta ir nošķirta no konkrētās sabiedrības ar

ierobežotu atbildību mantas un saistībām. Tādēļ saskaņā ar

Komerclikuma 137.panta 3.daļu nav tiesiska pamata izdevējiem

prasīt no SIA "Pluss Punkts" SIA "Preses Apgāds" saistību

izpildi. Šī norma darbojas neatkarīgi no tā, cik liela ir

dalībniekam piederošā pamatkapitāla daļa.

No lietā esošajiem materiāliem var

secināt, ka neviens no dalībniekiem neatbild ar visu savu mantu

par SIA "Preses Apgāds" saistībām Komerclikuma 138. panta

izpratnē. Tādējādi SIA "Plus Punkts" nav likumiska pamata

uzņemties atbildību par SIA "Preses Apgāds" saistībām. Tāpat

Konkurences padomes rīcībā nav pierādījumu, kas apliecinātu citu

tiesisku pamatu SIA "Plus Punkts" pienākumu pārņemt SIA "Preses

Apgāds" saistības.

5. 31.03.2006. LPIA apmeklējuma

laikā iegūtais 14.11.2005. notikušās LPIA valdes sēdes protokola

melnraksts, kuru veikusi LPIA biroja vadītāja, liecina, ka

(*).

Uz datora pārrakstītajā un

parakstītajā 14.11.2005. valdes sēdes protokolā, kuru LPIA

Konkurences padomei ir iesniegusi 07.04.2006., ir teikts, ka

(*).

Minētā sakarā ir izdarāms

secinājums, ka 14.11.2005. LPIA valdes sēdē valdes locekļi, kas

ir lielāko Latvijas izdevēju pārstāvji, ir runājuši par to, ka

SIA "Plus Punkts" ir jāprasa pārņemt SIA "Preses Apgāds"

saistības.

Tomēr 20.12.2005. LPIA valdes

sēdes protokola melnrakstā fiksēts, ka (*).

Uz datora pārrakstītajā un

parakstītajā 20.12.2005. valdes sēdes protokola 5b punktā, kuru

LPIA Konkurences padomei ir iesniegusi 07.04.2006., ir teikts

(*).

25.05.2006. Konkurences padomes

Birojs nosūtīja informācijas pieprasījuma vēstuli Nr.1209 SIA

"Plus Punkts" ar jautājumu par to, vai SIA "Plus Punkts" kioskos

tiek izplatīti izdevēju izdotie preses izdevumi. 31.05.2006. tika

saņemta atbilde, ka SIA "Plus Punkts" preses tirdzniecības

kioskos tiek realizēti visu saņemtajā vēstulē minēto preses

izdevēju izdotie preses izdevumi. Arī uz Konkurences padomes

lēmuma pieņemšanas brīdi situācija nav mainījusies un preses

izdevumu realizācija nav bijusi pārtraukta.

Līdz ar to Konkurences padome

izdara secinājumu, ka situācijas risinājumu katrs izdevējs

meklēja atsevišķi, kopējs galīgais lēmums netika pieņemts un

izdevēju sarunai nesekoja arī vienota izdevēju rīcība.

6. 31.03.2006. tika veikts SIA

"Izdevniecība LILITA" un SIA "I&L Publishing" apmeklējums un

iegūti paskaidrojumi, ka (*)

Konkurences padome, izvērtējot

minēto kopsakarā ar 19.02.2004. SIA "Izdevniecība LILITA" un

19.02.2004. SIA "I&L Publishing" noslēgtajiem līgumiem ar SIA

"Preses Serviss" par žurnālu izplatīšanu, secina, ka preses

izdevējiem nepastāv iespējas ietekmēt preses mazumtirdzniecības

tirgu, jo no minētajiem līgumiem par preses izdevumu izplatīšanu

neizriet SIA "Preses Serviss" pienākums ņemt vērā izdevēju

saistošus noteikumus, kuri būtu saistīti ar jautājumiem, kuram

pārdot vai nepārdot preses izdevumus.

27.04.2006. tikšanās laikā ar SIA

"Žurnāls Santa" sarunu protokolā tika sniegta informācija, ka

(*).

03.07.2006. tikšanās laikā ar SIA

"Kurzemes vārds" tika iegūta informācija, ka no preses izdevēju

puses nav pastāvējusi situācija, kas būtu veicinājusi

vairumtirgotāja SIA "Preses Apgāds" izspiešanu no tirgus.

23.11.2005. vēstule Nr.1-05/-45, kuru parakstīja izdevēji, bija

vērsta uz to, lai SIA "Preses Apgāds" un SIA "Plus Punkts"

pārdomātu situāciju, kā arī izdevēju parakstītās vēstules mērķis

esot bijis panākt sabiedrības informēšanu par to, kādā situācijā

ir nonākuši preses izdevēji. Zaudējumi izdevējiem esot radušies

ļoti strauji, un SIA "Kurzemes Vārds" nebija informēta par SIA

"Preses Apgāds" zaudējumiem, ar kuriem tā bija strādājusi pēdējos

divus gadus. SIA "Kurzemes Vārds", 23.11.2005., parakstot vēstuli

Nr.1-05/-45, esot vēlējusies saņemt savu naudu, kura nebija

atgūta no SIA "Preses Apgāds". SIA "Kurzemes Vārds" izsaka

dažādas versijas SIA "Preses Apgāds" bankrota situācijai, taču kā

vienu no variantiem neizslēdz arī bankrotu neveiksmīgās

ekonomiskās darbības rezultātā.

30.06.2006. tikšanās laikā ar

preses vairumtirgotāju SIA "Preses Serviss" tika iegūti

paskaidrojumi, ka (*).

6.1. Konkurences padomes rīcībā

esošā informācija liecina, ka preses izdevēju SIA "Izdevniecība

LILITA", SIA "I&L Publishing", SIA "Žurnāls Santa", SIA

"Kurzemes vārds" noslēgtajos līgumos par preses izdevumu/žurnālu

izplatīšanu ar preses vairumtirgotāju SIA "Preses Serviss"

(iepriekšējais komercsabiedrības nosaukums SIA "NB Loģistika")

līguma priekšmets ir, ka izdevēji piegādā un nodod SIA "Preses

Serviss" un SIA "Preses Serviss" pieņem realizācijai no

izdevējiem un organizē izdoto izdevumu izplatīšanu un

tirdzniecību.

(*)

Konkurences padomes rīcībā nav

konstatētu faktu, ka izdevēji paši piegādā presi

mazumtirgotājiem. Lietā esošā informācija liecina, ka

mazumtirgotāji nevēlas tiešu sadarbību ar izdevējiem, bet dod

priekšroku sadarbībai ar preses vairumtirgotāju. Izdevēji pārdod

preses izdevumus vairumtirgotājam SIA "Preses Serviss". Līdz ar

to preses izdevējiem nepastāv līdzvērtīgas iespējas ietekmēt

preses mazumtirdzniecības tirgu pa tiešo bez vairumtirgotāja SIA

"Preses Serviss" starpniecības.

Konkurences padome secina, ka

konkrētajā gadījumā preses izdevējiem nepastāv iespējas noteikt

saistošus noteikumus SIA "Preses Serviss" un līdz ar to ietekmēt

preses mazumtirdzniecības tirgu, jo no minētajiem līgumiem par

preses izdevumu/žurnālu izplatīšanu neizriet SIA "Preses Serviss"

saistošs pienākums izpildīt izdevēju norādījumus, kuri būtu

saistīti ar jautājumiem, kuram pārdot vai nepārdot preses

izdevumus.

Turklāt minēto apliecina arī SIA

"Izdevniecība LILITA", SIA "I&L Publishing" teiktais, ka

patiesā situācija esot tāda, ka reāli izdevēji nevar ietekmēt SIA

"Preses Serviss" izvēli, kam tālāk tirgot preses izdevumus.

Pie pastāvošās tirgus struktūras

un situācijas vienošanās ietvaros izteiktu draudu mērķis vai

sekas kavēt konkurenci varētu būt tikai tad, ja aizliegtā

vienošanā iesaistās arī SIA "Preses Serviss", jo tikai tad preses

izdevēji varētu panākt sava mērķa izpildi (preses nepiegādāšanu

SIA "Plus Punkts").

SIA "Preses Serviss" ir noslēgti

atsevišķi līgumi ar preses mazumtirgotājiem, tajā skaitā SIA

"Plus Punkts", kuros SIA "Preses Serviss" ir uzņēmies noteiktas

saistības, tajā skaitā pienākumu piegādāt preses izdevumus

konkrētiem mazumtirgotājiem.

Tā kā pēc Konkurences padomes

rīcībā esošās informācijas SIA "Preses Serviss" atrodas

dominējošā stāvoklī preses vairumtirdzniecības tirgū Latvijā, tad

SIA "Preses Serviss" ir aizliegts bez objektīvi pamatotiem

iemesliem atteikties piegādāt presi mazumtirgotājiem.

Konkurences padomes rīcībā nav

pierādījumu par to, ka SIA "Preses Serviss" būtu vēlējies

piedalīties vai ir piedalījies izdevēju izteikto draudu -

nepiegādāt presi mazumtirgotājam SIA "Plus Punkts" -

realizēšanā.

Turklāt Konkurences padomes rīcībā

esošā informācija liecina, ka SIA "Preses Serviss" pēc

Asociācijas un izdevēju 23.11.2005. vēstules Nr.1-05/-43 par

norēķiniem ar preses izdevējiem nosūtīšanas SIA "Plus Punkts"

15.12.2005 ir griezies Konkurences padomē ar lūgumu izvērtēt SIA

"Preses Serviss" iespēju nepiegādāt preses izdevumus SIA "Plus

Punkts" un šādas rīcības atbilstību Konkurences likumam.

Konkurences padome secina, ka

minētais norāda uz apstākļiem, ka SIA "Preses Serviss" nebija

iesaistīts kopējā darbībā ar preses izdevējiem, lai vienotos par

preses izdevumu nepiegādāšanu SIA "Plus Punkts", laikā, kad

preses izdevēji nosūtīja vēstuli SIA "Plus Punkts". Minētais

apliecina faktu, ka preses izdevējiem nepastāvēja iespējas

ietekmēt preses mazumtirdzniecības tirgu pa tiešo bez

vairumtirgotāja SIA "Preses Serviss" starpniecības.

Vienā no Konkurences padomes

rīcībā esošajiem līgumiem ir atšķirīgi līguma noteikumi no

iepriekš minēto izdevēju līgumiem ar SIA "Preses Serviss".

Piemēram, SIA "Preses Serviss" un SIA "Izdevniecība Rīgas Viļņi"

28.02.2005. līgumā par preses izdevumu izplatīšanu ir noteikts,

ka (*).

Konkurences padome secina, ka arī

šī līguma noteikumi nedod iespēju izdevējam SIA "Izdevniecība

Rīgas Viļņi" ietekmēt preses vairumtirdzniecības un

mazumtirdzniecības tirgu tādā mērā, lai tas varētu ietekmēt

vairumtirgotāju SIA "Preses Serviss", lai tas nepiegādātu presi

mazumtirdzniecībai.

Līdz ar to izdevējiem nav iespējas

ietekmēt lejupejošā, t.i., vairumtirdzniecības tirgus dalībniekus

jautājumā par preses nepiegādāšanu, ievērojot noslēgto līgumu par

preses izdevumu/žurnālu izplatīšanu noteikumus.

6.2. Preses izdevējiem nav

noslēgti tieši līgumi ar mazumtirgotājiem. Esošā situācijā preses

izdevējiem ir noslēgti līgumi ar SIA "Preses Serviss" par preses

izdevumu izplatīšanu, kuri regulē tiesiskās attiecības starp

katru preses izdevēju un SIA "Preses Serviss". SIA "Preses

Serviss", savukārt, ir noslēgti divpusēji līgumi ar

mazumtirgotājiem par preses piegādi, kuri regulē tiesiskās

attiecības SIA "Preses Serviss" un katra mazumtirgotāja

starpā.

Tādējādi pie pastāvošās tirgus un

tiesisko attiecību struktūras mērķis kavēt, ierobežot vai

deformēt konkurenci varētu tikt īstenots, preses izdevējiem

vienojoties dot norādījumus SIA "Preses Serviss" pārtraukt preses

izdevumu piegādes preses mazumtirgotājiem, ja saskaņā ar

noslēgtajiem līgumiem SIA "Preses Serviss" ir pienākums to

izpildīt. Esošajā situācijā preses izdevēju darbības pēc

14.11.2005. LPIA valdes sēdes liecina, ka kopīgs viedoklis par

norādījumu došanu, iespējams, varētu būt bijis panākts, taču,

izvērtējot visu iegūto informāciju kopsakarā, secināms, ka kopīga

rīcība par norādījumu došanu netika panākta.

Tāpat Konkurences padomes iegūtie

pierādījumi neliecina, ka SIA "Preses Serviss" būtu jebkādā veidā

piekritusi vai atbalstījusi preses izdevēju izteiktos draudus par

iespējamo preses izdevumu nepiegādāšanu SIA "Plus Punkts", un

tādējādi, iespējams, būtu panākusi kopīgu vienošanos ar preses

izdevējiem par boikota īstenošanu.

7. 03.03.2006. Konkurences padomes

Biroja pārstāvju tikšanās laikā ar SIA "Plus Punkts"

rīkotājdirektoru un vienlaicīgi SIA "Preses Apgāds" valdes

priekšsēdētāju D. Kārkliņu D. Kārkliņš paskaidroja, ka (*)

7.1. 31.03.2006., apmeklējot SIA

"I&L" Publishing" un SIA "Izdevniecība LILITA", tika iegūta

sekojoša informācija par tirdzniecības atlaidēm

vairumtirgotājiem:

Salīdzinošā tabula par līgumu

izvērtēšanu attiecībā par atlaižu piemērošanu

Izdevniecība

Līgumā ar SIA "Preses

Apgāds" atrunātā atlaide

Līgumā ar SIA "Preses

Serviss" (SIA "NB Loģistika") atrunātā atlaide

SIA

"Izdevniecība LILITA"

Līgumā no

01.01.2004- 10.02.2005.

(*)- LILIT

(*)-Copes Lietas

(*)- Latvijas Arhitektūra

(*)- Patron

(*) -FHM

Līgumā no

11.02.2005- 31.12.2005.

(*)-LILIT

(*) -Copes Lietas

(*) -Latvijas Arhitektūra

(*)-Patron

(*)- FHM

Līgumā no

01.03.2004- 01.03.2006.

(*) -LILIT

(*) -Copes Lietas

(*)-Latvijas Arhitektūra

(*)-Patron

(*)-FHM

SIA "I & L Publishing"

Līgumā no

01.01.2004-10.02.2005.

Cosmopolitan - (*)

Līgumā no

11.02.2005.-31.12.2005.

Cosmopolitan - (*)

Līgumā no

01.03.2004- 01.03.2006.

Cosmopolitan - (*)

• Norādītās tirdzniecības atlaides

no Izdevumu m/t cenas (bez PVN).

SIA "Preses Apgāds" pielietotās

atlaides, salīdzinot ar SIA "Preses Serviss", lielākoties

gadījumu ir bijušas vienādas vai ļoti tuvas. Attiecībā par

2004.gadu tirdzniecības atlaides, kuras saņēma SIA "Preses

Apgāds", ir bijušas apmēram par (*) mazākas nekā SIA "Preses

Serviss".

7.2. 27.04.2006., apmeklējot SIA

"Žurnāls Santa", tika iegūta sekojoša informācija par

tirdzniecības atlaidēm vairumtirgotājiem:

Salīdzinošā tabula par līgumu

izvērtēšanu attiecībā par atlaižu piemērošanu

Izdevniecība

Līgumā ar SIA "Preses

Apgāds"

atrunātā

atlaide

SIA"Žurnāls

Santa"

Līgumā

no

02.08.2001- 26.09.2004.

(*)-Santa

(*)-Klubs

(*)-Mans Mazais

(*)-Deko

(*)-Klubs Exclusive

(*)-Mezgls

(*)-Privātā dzīve

Līgumā

no

27.09.2004- 24.04.2005.

(*)- Santa

(*)-Klubs

(*)-Auto Bild Latvija

(*)-Mans Mazais

(*)-Deko

(*)-Meistarmezgls

(*)- Klubs Exclusive

(*)- Mezgls

(*)-Privātā dzīve

Līgumā no

25.04.2005.- 31.12.2006.

(*)-Santa

(*)-Klubs

(*)-Auto Bild Latvija

(*)-Mans Mazais

(*)-Deko

(*)-Meistarmezgls

(*)-Klubs Exclusive

(*)-Mezgls

(*)-Privātā dzīve

(*)-Ieva

(*)-S

(*)-Ieva

(*)- Ievas Stāsti

(*)-Mans Mazais Skolā

(*)- Ievas Māja

(*)-Ieva

(*)- Ievas Stāsti

(*)-Mans Mazais Skolā

(*)- Ievas Māja

• Norādītās tirdzniecības atlaides

no Izdevumu m/t cenas (bez PVN).

Izdevniecība

Līgumā ar SIA "Preses

Serviss" (SIA "NB

atrunātā

atlaide

Loģistika")

SIA

"Žurnāls Santa"

Līgumā

no

01.01.2004.- 01.03.2005.

(*)-Santa

(*)-Klubs

(*)-Auto Bild Latvija

(*)-Mans Mazais

(*)-Deko

(*)-Meistarmezgls

(*)-Klubs Exclusive

(*)-Mezgls

(*)-Privātā dzīve

(*)-Ieva

(*)-Ievas Stāsti

(*)-S

(*)-Vingrosim Kopā

(*)-Santas Zodiaks

Līgumā no

01.03.2005- 31.12.2006.

(*)-Santa

(*)-Klubs

(*)-Auto Bild Latvija

(*)-Mans Mazais

(*)-Deko

(*)-Meistarmezgls

(*)-Klubs Exclusive

(*)-Mezgls

(*)-Privātā dzīve

(*)-Ieva

(*)-Ievas Stāsti

(*)-Ievas Māja

(*)-Shape

(*) -Zviedru mezgls

(*)-Mezgla Sudoku

(*)- Ievas Māja pielikums

"Dārzs"

(*)-Ievas Stāsti pielikums

"Mīlas Stāsti"

• Norādītās tirdzniecības atlaides

no Izdevumu m/t cenas (bez PVN).

SIA "Preses Apgāds" tirdzniecības

atlaides salīdzinot ar SIA "Preses Serviss" tirdzniecības

atlaidēm, var secināt, ka tās visos gadījumos ir bijušas apmēram

par (*) mazākas nekā no SIA "Žurnāls Santa" saņēma SIA "Preses

Serviss". Pēc SIA "Žurnāls Santa" paskaidrotā, SIA "Preses

Serviss" saņēma lielākas atlaides tādēļ, ka bija lielākais

vairumtirgotājs Latvijā. Savukārt SIA "Preses Apgāds" atlaides

bija mazākas, jo SIA "Preses Serviss" bija otrs lielākais

vairumtirgotājs valstī.

Konkurences padome var izdarīt

secinājumu, ka aptaujāto izdevēju vairumtirdzniecības

tirdzniecības atlaides ir bijušas atšķirīgas. Tomēr atšķirīgo

atlaižu pielietošana SIA "Žurnāls Santa" un vairumtirgotāju SIA

"Preses Serviss" un SIA "Preses Apgāds" gadījumā ir vērtējama kā

pamatota, jo ir jāņem vērā fakts, ka SIA "Žurnāls Santa" 2004. un

2005.gadā ar vairumtirgotāja SIA "Preses Serviss" palīdzību ir

realizējis ievērojami, t.i., aptuveni (*) reizes (aptuveni (*)%)

vairāk preses izdevumu nekā ar SIA "Preses Apgāds"

starpniecību.

7.3. 03.07.2006. tikšanās laikā ar

SIA "Kurzemes vārds" tika iegūta informācija, ka ar abiem

iepriekš minētajiem vairumtirgotājiem SIA "Kurzemes vārds" par

laikraksta "Kurzemes vārds" realizāciju bija vienojušies par

vienādu tirdzniecības atlaidi - 25% un tāda tā ir jau bijusi

vairākus gadus. Līdz ar to Konkurences padome var izdarīt

secinājumu, ka izdevējs nav pielietojis atšķirīgu tirdzniecības

atlaižu politiku ar mērķi nostādīt SIA "Preses Apgāds"

neizdevīgākā situācijā.

7.4. Konkurences padome nav

ieguvusi pierādījumus tam, ka kāds izdevējs vai visi izdevēji

kopā būtu veikuši darbības, lai veicinātu vai lai novestu SIA

"Preses Apgāds" līdz maksātnespējai. Konkurences padome pēc

lietas materiālu analīzes var izdarīt secinājumu, ka nav

pierādījumu par vienošanos lielāko izdevēju starpā par

neizdevīgākas tirdzniecības atlaides piešķiršanu SIA "Preses

Apgāds".

Konkurences padome secina, ka

katra izdevēja rīcība attiecībā uz atlaižu noteikšanu SIA "Preses

Serviss" un SIA "Preses Apgāds" ir bijusi individuāla un,

izvērtējot iegūtos pierādījumus, tāpat secina, ka nav pamata

uzskatīt, ka konkrētais preses izdevējs un SIA "Preses Serviss"

ir panācis vienošanos par mazāku atlaižu piemērošanu SIA "Preses

Apgāds".

Līdz ar to jāsecina, ka nav iegūti

pierādījumi, kas apliecina SIA "Plus Punkts" rīkotājdirektora un

vienlaicīgi SIA "Preses Apgāds" valdes priekšsēdētāja D. Kārkliņa

apgalvojumu, ka izdevēji esot veidojuši dažādu (atšķirīgu) cenu

politiku pret SIA "Preses Apgāds".