4. pants

Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga

izmantošana

Iesniegumam pievienotais KS

"Aptieku Alianse" pārstāves paziņojums, kurā tiek informēts, ka

KS "Aptieku Alianse" līgumā ar Berlin-Chemie ir notikušas

izmaiņas, kuras KS "Aptieku Alianse" biedriem ir lūgts ņemt vērā,

un ka Berlin-Chemie bezrecepšu medikamentiem ir jābūt tiem, kurus

pacientam/pircējam KS "Aptieku Alianse" aptiekās iesaka kā

prioritārus. Tas, pēc Iesniedzēja domām, iespējams, varētu

liecināt par Konkurences likuma 13.panta 2.punkta: "preču (..)

realizācijas apjomu, tirgu (..) ierobežošana bez objektīvi

attaisnojoša iemesla par sliktu patērētājam" pārkāpumu.

Saskaņā ar Konkurences likuma

1.panta 1.punktu dominējošais stāvoklis ir "tirgus dalībnieka

vai vairāku tirgus dalībnieku ekonomisks (saimniecisks) stāvoklis

konkrētajā tirgū, ja šā dalībnieka vai šo dalībnieku tirgus daļa

šajā tirgū ir vismaz 40 procentu un šis dalībnieks vai šie

dalībnieki spēj ievērojami kavēt, ierobežot vai deformēt

konkurenci jebkurā konkrētajā tirgū pietiekami ilgā laika posmā,

darbojoties pilnīgi vai daļēji neatkarīgi no konkurentiem,

klientiem vai patērētājiem" un 08.11.2004. saņemtajā vēstulē

KS "Aptieku Alianse" sniedz ziņas (*) kas nedod iespēju uzskatīt,

pat pieņemt, ka visas KS "Aptieku Alianse" ietilpstošās aptiekas

būtu viens tirgus dalībnieks, ka tās visas kopā atrastos

dominējošā stāvoklī. KS "Aptieku Alianse" informē, ka tajā

ietilpstošās aptiekas aizņem (*) no visa Latvijas medikamentu

mazumtirdzniecības tirgus.

06.06.2005. iegūtā informācija no

Zāļu valsts aģentūras norāda, ka kopējais KS "Aptieku Alianse"

ietilpstošo aptieku zāļu realizācijas apgrozījums 2004.gadā bija

Ls (*), kas, ņemot vērā to, ka (06.04.2004. Zāļu valsts aģentūras

vēstule Nr.4-4/367) kopējais zāļu apgrozījums visās aptiekās visā

Latvijā 2004.gadā bija Ls 77 890 527.20, norāda uz to,

ka KS "Aptieku Alianse" ietilpstošo aptieku kopējā tirgus daļa

bija aptuveni (*).

Kā jau konstatēts iepriekš,

Konkurences padomei nav pierādījumu par to, ka aptiekas pašreiz

primāri ieteiktu pircējiem tikai kāda konkrēta ražotāja

bezrecepšu zāles.

Personālsabiedrības biedri var

atrasties kopīgā dominējošā stāvoklī, taču šīs lietas ietvaros,

ņemot vērā to, ka nav pierādījumu par to, ka aptiekas pašreiz

primāri ieteiktu pircējiem tikai kāda konkrēta ražotāja

bezrecepšu zāles, Konkurences padome nesniegs izvērtējumu tam,

vai KS "Aptieku Alianse" biedri atrodas kopīgā dominējošā

stāvoklī.

Ņemot vērā iepriekšminēto,

Konkurences padome secina, ka lietas izpētes gaitā iegūtā

informācija pašreiz nedod pamatu konstatēt Konkurences likuma

13.panta 2.punkta pārkāpumu KS "Aptieku Alianse" biedru

darbībās.

Ņemot vērā iepriekš minēto un

pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu,

kā arī 11.panta pirmās daļas 1., 2.punktu un 13.panta 2.punktu,

Administratīvā procesa likuma 4. un 9.pantu, Konkurences

padome

nolēma:

izbeigt lietas Nr.701/04/06/8

izpēti.

Saskaņā ar Konkurences likuma

8.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā

stāšanās dienas.

(*) - ierobežotas pieejamības

informācija

1 86/398/EEC:

Commission Decision of 23 April 1986 relating to a proceeding

under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 - Polypropylene),

Official Journal L 230, 18.08.1986., 86.punkts.

2 Apvienotās lietas

C-40 līdz 48, 50, 54 līdz 56, 111,113 un 114/73 Cooperative

Vereniging "Suiker Unie" UA and others v Commission of the

European Communities, European Court Reports 1975,

173.punkts.

3 Lietas T-25/95 u.c.

Cimenteries CBR SA v Commission of the European Communities,

European Court Reports 2000, 1852.punkts.

4 Turpat.

5 Lietas T-25/95 u.c.

Cimenteries CBR SA v Commission of the European Communities,

European Court Reports 2000, 1852.punkts.

6 Turpat,

1849.punkts.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

I.Jaunzeme