3. pants

Iepazīstoties ar Vēstulē Nr.1

preses izdevējiem izteikto LP piedāvājumu samazināt preses

izdevumu piegādes maksu par 10% un/vai 20% katram piegādes zonas

tarifam attiecīgi ar nosacījumu, ja izdevējs nosaka, ka preses

izdevuma abonementa pamatcenas LP sadarbības akcijas ietvaros

"Abonē pastā lētāk" ir attiecīgi zemākas par citos preses

izdevumu piegādes tīklos noteikto pamatcenu par 10% un/vai 20%,

un saskatot minētajā LP piedāvājumā iespējamu Konkurences likuma

pārkāpumu, a/s "Diena" 07.10.2004. (vēstule Nr.3- 23/118) vērsās

pie LP ar mērķi novērst pieļauto Konkurences likuma

pārkāpumu.

LP atbilde a/s "Diena" sniegta

18.10.2004. vēstulē Nr.01- 10.2/337, norādot, ka "(..) LP,

nosūtot sadarbības piedāvājumu preses izdevumu izdevējiem Latvijā

ar vienādiem piegādes tarifiem visiem tirgus dalībniekiem, ir

rīkojies atbilstoši godīgas konkurences priekšnosacījumiem, un

izdevēja izvēli pieņemt konkrēto piedāvājumu, samazinot savas

abonentu pamatcenas vai nesamazinot, Latvijas pasts nekādā veidā

neietekmē".

Konkurences likuma 18. pantā ir

noteikts, ka negodīga konkurence ir aizliegta, un par negodīgu

konkurenci ir uzskatāmas darbības, kuru rezultātā tiek pārkāpti

normatīvie akti vai godīgas saimnieciskās darbības paražas un ir

radusies vai varētu rasties konkurences kavēšana, ierobežošana

vai deformēšana.

Vienas un tās pašas darbības nevar

tikt vienlaikus izvērtētas gan pēc Konkurences likuma 11. vai 13.

un 18. panta, jo Konkurences likuma 11. un 13. panta normas ir

uzskatāmas par speciālām attiecībā pret Konkurences likuma 18.

panta normām, tāpēc lietas ierosināšana par Konkurences likuma

18. panta pārkāpumu šajā gadījumā būtu nepamatota. A/s "Diena"

iesniegums nesatur arī informāciju par pierādījumiem, kas

liecinātu par citām LP darbībām, kas, iespējams, varētu būt

Konkurences likuma 18. panta pārkāpums.