4. pants

Eiropas Kopienas Dibināšanas

līguma (turpmāk tekstā EK Līguma):

- 81. panta pirmajā daļā noteikts,

ka "(..) ir uzskatāms par nesaderīgu ar kopējo tirgu un tāpēc ir

aizliegts: visi nolīgumi uzņēmumu starpā, uzņēmumu un apvienību

lēmumi un saskaņotas darbības, kuras var ietekmēt tirdzniecību

starp dalībvalstīm un kuru mērķis vai sekas kopējā tirgū kavē,

ierobežo vai deformē konkurenci (..)";

- 82. pantā noteikts, ka "vienam

vai vairākiem uzņēmumiem, kam ir dominējošais stāvoklis kopējā

tirgū vai būtiskā tā daļā, šī stāvokļa ļaunprātīga izmantošana ir

aizliegta kā nesaderīga ar kopējo tirgu tiktāl, ciktāl tā var

ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm".

Saskaņā ar EK Līguma 81. un

82.pantā noteikto minētās normas ir attiecināmas uz uzņēmumu

darbībām, kuras var ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm.

A/s "Diena" 15.12.2004. iesniegumā

norādīts, ka LP "(..) preses izdevējiem Latvijā nosūtījusi

sadarbības piedāvājumu preses izdevumu abonēšanas organizēšanā,

to piegādē abonentiem Latvijā (..)". Izvērtējot LP "Laikrakstu un

žurnālu katalogā 2005.gadam" norādīto, Konkurences padome secina,

ka LP akcijas "Abonē izdevīgāk" ietvaros abonentiem tiek

piedāvāti republikāniskie laikraksti un žurnāli latviešu un

krievu valodā, kā arī Latvijas reģionālie (rajonu, novadu) preses

izdevumi. Tādējādi preses izdevumu abonēšanas un piegādes tarifu

atlaides attiecas tikai uz Latvijas republikāniskajiem un

reģionālajiem preses izdevumiem, nevis ārvalstu presi.

LP, piemērojot 10% un/vai 20%

abonēšanas un piegādes tarifu atlaides, tās attiecina uz tikai LP

sniegtajiem preses izdevumu abonēšanas un piegādes pakalpojumiem

Latvijas teritorijā Latvijas preses izdevēju izdotajiem preses

izdevumiem, tāpēc konkrētā LP darbība vērtējama kā darbība

Latvijas tirgū, kurai nav raksturīga pārrobežu ietekme.

Ņemot vērā valodas barjeru un to,

ka Latvijas republikāniskajos un reģionālajos preses izdevumos

ietvertā informācija lielākoties ir aktuāla tikai Latvijas

iedzīvotājiem, tad augstākminēto preses izdevumu abonēšana un

piegāde nav pakalpojums, kas nozīmīgos apjomos varētu tikt

sniegts klientiem citās ES dalībvalstīs.

Ņemot vērā augstākminēto un to, ka

a/s "Diena" iesniegums nesatur citu informāciju, kas liecinātu

par LP darbību iespējamo ietekmi uz tirdzniecību starp

dalībvalstīm, lietas ierosināšana par EK Līguma 81. un 82.panta

iespējamo pārkāpumu būtu nepamatota.