6. pants

Saskaņā ar Konkurences likuma 23.panta ceturtās daļas

1.punktu Konkurences padome var neierosināt lietu, ja (..)

iesniegumā nav ietverta šā panta otrajā daļā paredzētā

informācija vai tā ir nepietiekama un iesniedzējs nav iesniedzis

papildu informāciju Konkurences padomes noteiktajā termiņā.

Turklāt Konkurences likuma 23.panta ceturtā prim daļa nosaka, ka

Konkurences padome neierosina lietu, ja iesniegumā ietvertā un

nepieciešamības gadījumā papildus iegūtā informācija nesatur

ziņas par nodarījumu, kam ir šā likuma pārkāpuma sastāva

pazīmes.

Ņemot vērā, ka Iesniegumā nav ietverta Konkurences likuma

23.panta otrajā daļā paredzētā informācija, savukārt iesniegtā

informācija ir nepietiekama un Iesniedzējs nav iesniedzis papildu

informāciju Konkurences padomes noteiktajā termiņā (lēmuma 3. un

4.punkts), kā arī Iesniegumā sniegtā un papildus iegūtā

informācija neliecina par Statoil vai GO nodarījumu, kam būtu

Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 4.punkta pārkāpuma

sastāva pazīmes (lēmuma 5.punkts), Konkurences padome secina, ka

nav pamata ierosināt lietu par Konkurences likuma 13.panta pirmās

daļas 4.punktā noteiktā aizlieguma pārkāpumu Statoil un GO

darbībās.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma

8.panta pirmās daļas 1.punktu, 13.panta pirmās daļas 4.punktu,

23.panta ceturtās daļas 1.punktu un 23.panta ceturto prim daļu,

Konkurences padome

nolēma:

neierosināt lietu uz AS "Air Baltic Corporation"

30.09.2009. iesniegumu pamata.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības informācija.

1 Lieta Nr.IV/M-1383 (Exxon/Mobil) EK Lēmuma

806.-810.punkts

2 Turpat 1.atsauce

Konkurences padomes priekšsēdētāja

I.Jaunzeme