5. pants

Jebkurš darījums uzliek tā pusēm

zināmas tiesības un pienākumus, par kuru nepildīšanu var

iestāties līgumā vai likumā noteiktās sekas. Darījuma ietvaros

nereti viens tirgus dalībnieks atrodas labākā stāvoklī nekā otrs

objektīvu apsvērumu dēļ. Tas var būt gan pārdevējs vienā

situācijā, gan pircējs citā. Iespēja piemērot līguma sankcijas un

to piemērošana, piemēram, neizsniedzot preci vai samazinot

kredītlimitu, nenoliedzami var padarīt pircēju atkarīgu no

pārdevēja, taču šādas situācijas priekšnosacījums nav tirgus vara

jeb dominējošais stāvoklis Konkurences likuma 13.panta izpratnē.

Nevienam tirgus dalībniekam nav jāuzņemas cita tirgus dalībnieka

finanšu risks, pat tad, ja tas atrodas dominējošā stāvoklī.

Iesniedzējs lūdz izvērtēt apstākļus

(kredītlimita samazināšana, maksas par piegādātajām precēm

atgūšanas apmērs un termiņi, piegādāto un nepārdoto preču

atgūšana, turpmāku piegāžu pārtraukšana, pamatojoties uz

vērtējumu par maksātspēju), kas pēc būtības liecina par

civiltiesisku strīdu starp tirgus dalībniekiem par līgumsaistību

interpretāciju un to izpildi. Līgumā ietvertie nosacījumi un

saistības vērtējamas kā ierasta komercprakse, kuras īstenošanai

nav nepieciešama tirgus vara Konkurences likuma 13.panta

izpratnē. Iesniegums un papildus iegūtā informācija no SIA

"UNITED OILS" nesatur ziņas par dominējošā stāvokļa

ļaunprātīgas izmantošanas sastāva pazīmēm. Pie tam Iesniedzējs

nav novērsis Konkurences padomes norādītos trūkumus iesniegumā -

nav iesniedzis informāciju, kas liecinātu par pārkāpumu,

neskatoties uz to, ka Iesniedzēja ieskatā ir cietušais no

iespējamām prettiesiskām darbībām.