Vairogs7. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Lūgums par pagaidu noregulējuma
piemērošanu
Iesniedzējs lūdz pieņemt Konkurences likuma 30.pantā paredzēto
lēmumu par pagaidu noregulējumu lietā, uzliekot RBP par pienākumu
nekavējoties atļaut Iesniedzējam sniegt velkoņu pakalpojumus RBP
līdz brīdim, kad Konkurences padomes galīgais lēmums lietā ir
kļuvis neapstrīdams.
Konkurences padome iepriekšējās lietās5 RBP rīcību
attiecībā pret Iesniedzēju ir vērtējusi saskaņā ar Konkurences
likumu. Arī Iesniedzējs Iesnieguma lūgumu daļā lūdz vērtēt RBP
rīcību saskaņā ar Konkurences likumu. RBP atrodas dominējošā
stāvoklī ģeogrāfiskajā tirgū Rīgas Brīvostas teritorijā un arī
Iesniegumā norādīts, ka iespējamais pārkāpums veikts un izpaužas
šajā konkrētajā tirgū. Saskaņā ar iepriekšējo Konkurences padomes
praksi RBP rīcībai ostas teritorijā attiecībā pret velkoņu
pakalpojumu sniedzēju nav ietekmes uz tirdzniecību starp
dalībvalstīm. Turklāt, kā konstatēts lēmuma 5.3. un 6.2.punktā,
pie noskaidrotajiem apstākļiem RBP darbībās pēc to būtības nav
saskatāms dominējošā stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas
pārkāpums. Iesniedzējs nav uzskatāms arī par pamatoti
ieinteresēto personu iespējamā konkurences tiesību pārkāpumā,
ciktāl tas skar velkoņu pakalpojumu saņēmējus.
Konkurences padome ir tiesīga lemt par pagaidu noregulējuma
piemērošanu atbilstoši Konkurences likuma 30.pantam tikai
gadījumos, kad Konkurences padomes rīcībā ir pierādījumi, kas
liecina par Eiropas Savienības konkurences tiesību pārkāpumu.
Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, Iesniedzēja lūgums
pieņemt lēmumu par pagaidu noregulējumu Iesniegumā norādītās RBP
rīcības sakarā ir noraidāms.
Pamatojoties uz Konkurences likuma 23.panta ceturto prim daļu,
Konkurences padome neierosina lietu, ja iesniegumā ietvertā un
nepieciešamības gadījumā papildus iegūtā informācija nesatur
ziņas par nodarījumu, kam ir šā likuma pārkāpuma sastāva
pazīmes.
Pamatojoties uz iepriekšminēto un Konkurences likuma 8.panta
pirmās daļas 1.punktu, 13.panta pirmās daļas ģenerālklauzulu, 1.
un 2.punktu, 23.panta trešās daļas 3.punktu un 23.panta ceturto
prim daļu, Konkurences padome
nolēma:
1) neierosināt lietu uz AS "PKL Flote" 2010.gada
6.decembra iesnieguma Nr.539/12-10i pamata;
2) noraidīt Iesniedzēja lūgumu par pagaidu noregulējuma
piemērošanu.
Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences
padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena
mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.
1 Konkurences padomes 27.06.2007. lēmums
Nr.80 "Par SIA "Ostas flotes" un SIA
"PKL" 16.02.2007. ziņojums par apvienošanos",
publicēts "Latvijas Vēstnesī" 05.07.2007. (Nr.107
(3683))
2 Konkurences padomes 2009.gada 24.marta lēmums
Nr.E02-8 Par Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas
ģenerālklauzulas un 13.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto
aizliegumu pārkāpumu Rīgas brīvostas pārvaldes darbībās,
pieejams:
http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2009/DE02-008_2403.pdf
3 Skatīt 2.parindē
norādīto lēmumu
4 Konkurences padomes 02.12.2010. lēmuma Nr.88
5.punkts,
http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2010/D088_0212.pdf
5 Skatīt 2.parindē
norādīto lēmumu
Konkurences padomes priekšsēdētāja
I.Jaunzeme