3. pants

Secinājumu kopsavilkums

Lēmuma 1.2.punktā konstatēts, ka, ievērojot konkrētās lietas

apstākļus, jautājumam, vai SIA "Optimus Pluss" atrodas

dominējošā stāvoklī tai piederošās dzelzceļa infrastruktūras

izmantošanas pakalpojumu sniegšanas tirgū nav nozīmes.

Konkurences padomes lēmuma 1.3.punktā konstatētie lietas

apstākļi un izdarītie secinājumi apstiprina, ka SIA "Optimus

Pluss" neatrodas dominējošā stāvoklī, manevru pakalpojumu

sniegšanas tirgū.

Konkurences padome secina, ka SIA "Optimus Pluss"

rīcība nav vērtējama kā dominējošā stāvokļa ļaunprātīga

izmantošana atbilstoši Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas

4.punktam. SIA "Optimus Pluss" ar Līgumu ir uzņēmusies

saistības, kuras tā vēlas pārtraukt, atsaucoties uz to, ka Līgumā

atrunātā manevru pakalpojuma sniegšanas maksa nesedz šī

pakalpojuma sniegšanas izdevumus, piedāvājot vairākus

risinājumus, kā tomēr nodrošināt SIA "Ramockas

dzirnavas" piekļuvi konkrētajai infrastruktūrai, ja puses

nevar panākt vienošanos par Līgumā noteiktās manevru pakalpojumu

sniegšanas maksas paaugstinājumu un SIA "Optimus Pluss"

iziet no manevru pakalpojumu, izmantojot dzelzceļa

infrastruktūru, sniegšanas tirgus. SIA "Ramockas

dzirnavas" nav izrādījusi interesi un nav turpinājusi

sarunas par SIA "Optimus Pluss" piedāvātajiem

alternatīvajiem risinājumiem vai piedāvājusi savus risinājumus,

bet vēlas ar Līgumu noteikto saistību turpināšanu. Iepriekš

minētā sakarā pušu domstarpības tiek risinātas Saistību

šķīrējtiesā. Tādējādi Iesniegumā norādītajam strīdam pēc būtības

ir civiltiesisks raksturs.

Pamatojoties uz iepriekš secināto, Konkurences padome uzskata,

ka SIA "Optimus Pluss" darbībās nav saskatāmas

Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 4.punktā noteiktā

pārkāpuma sastāva pazīmes.

Atbilstoši Konkurences likuma 14.panta pirmajai daļai lēmumu

par tiesisko pienākumu uzlikšanu pieņem, ja tiek konstatēts

Konkurences likuma 13.panta pārkāpums. Konkrētajā gadījumā nav

pamata pieņemt lēmumu par lietas ierosināšanu, līdz ar to nav

apmierināms iesniedzēju lūgums par Konkurences likuma 13.panta

pirmās daļas 4.punktā noteiktā pārkāpuma konstatēšanu un tiesiskā

pienākuma uzlikšanu.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un Konkurences likuma 8.panta

pirmās daļas 1.punktu, 13.panta pirmo daļu, 23.panta trešās daļas

3.punktu, ceturto prim daļu, Konkurences padome

n o l ē m a:

neierosināt lietu uz SIA "Ramockas dzirnavas" un SIA

"Prax SA" 14.09.2011. iesnieguma par iespējamu

dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu SIA "Optimus

Pluss" darbībās pamata.

Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

1

Pieejams Konkurences padomes mājas lapā

http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2009/DE02-036_2210.pdf

2

Pieejams Konkurences padomes mājas lapā

http://www.kp.gov.lv/uploaded_files/2010/D084_2511.pdf

3

Šāds piedāvājums izriet arī no SIA "Optimus Pluss"

30.09.2011. vēstulei pievienotajā e-pasta sarakstē ar SIA

"Ramockas dzirnavas" ietvertās informācijas

4

Sk. arī Konkurences padomes 25.11.2010. lēmums Nr. 84 ,

1.1.2.punkts

5

SIA "Optimus Pluss" 26.09.2011. sarunu protokolā

norādījusi, ka tās pamatdarbība ir nekustamo īpašumu

turēšana.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

p.i. Dz.Striks