4. pants

SIA "Eja Grupa"

Iesniegumā norāda (KP lēmuma ievaddaļā 6.punkts), ka starp SIA

"Latbord" un Spano NV pastāv ekskluzīvās izplatīšanas

vienošanās. Šo faktu apliecina arī SIA "Latbord" mājas lapā

ievietotā informācija (skat.internetā www.latbord.lv;

2007.gada martā) par to, ka SIA "Latbord" kopš 2004.gada

beigām ir izpelnījies Spanogroup ekskluzīvā izplatītāja

Latvijā un Igaunijā godu.

Konkurences likuma 11.panta pirmā

daļa nosaka, ka "ir aizliegtas un kopš noslēgšanas brīža spēkā

neesošas tirgus dalībnieku vienošanās, kuru mērķis vai sekas ir

konkurences kavēšana, ierobežošana vai deformēšana Latvijas

teritorijā, to skaitā vienošanās par:

1) tiešu vai

netiešu cenu vai tarifu noteikšanu jebkādā veidā vai to

veidošanas noteikumiem, kā arī par tādas informācijas apmaiņu,

kura attiecas uz cenām vai realizācijas noteikumiem; (…)

7) darbībām

(bezdarbību), kuru dēļ cits tirgus dalībnieks ir spiests atstāt

kādu konkrēto tirgu vai tiek apgrūtināta potenciāla tirgus

dalībnieka iekļūšana kādā konkrētajā tirgū. (…)".

Ministru kabineta 27.04.2004.

noteikumi Nr.434 "Par vertikālo vienošanos atbrīvošanu no

Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā noteiktā vienošanās

aizlieguma" (turpmāk tekstā - MK noteikumi) nosaka atsevišķu

tirgus dalībnieku vertikālās vienošanās, kuras tiek atbrīvotas no

Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā minētajiem aizliegumiem,

ja šīs vienošanās atbilst visām šajos noteikumos minētajām

prasībām, un atsevišķu tirgus dalībnieku vertikālās vienošanās,

par kurām nav jāinformē KP saskaņā ar Konkurences likuma 11.panta

otro un trešo daļu, ja šī darbība būtiski neietekmē

konkurenci (MK noteikumu 2.punkts).

MK noteikumu 1.2. punkts

nosaka:

"Ekskluzīvās

izplatīšanas vienošanās ir vertikālā vienošanās, saskaņā ar kuru

pārdevējs tieši vai netieši apņemas pārdot līguma preces tikai

vienam pircējam tālākpārdošanai konkrētajā teritorijā."

MK noteikumu 1.9.punkts

nosaka:

"Vertikālā

vienošanās ir vienošanās, kuru noslēguši divi vai vairāki tirgus

dalībnieki, no kuriem katrs veic saimniecisko darbību atšķirīgā

preču ražošanas un izplatīšanas līmenī, un kura attiecas uz preču

pirkšanas vai pārdošanas noteikumiem."

MK noteikumu 5.punkts nosaka, ka

atbrīvojumu (no Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā

minētā aizlieguma) attiecina uz vertikālo vienošanos, ja

pārdevēja tirgus daļa konkrētajā tirgū, kurā tas pārdod līguma

preces, nepārsniedz 30 procentus.

Līdz ar to ir būtiski noskaidrot,

vai Spano NV ražotās produkcijas tirgus daļa Latvijas

teritorijā nepārsniedz 30 procentus.

KP secina, ka Durelis

produkcijas piegādes shēma neliedz SIA "Eja Grupa" vienoties ar

Beļģijas ražotāju, ka ražotājs, vedot produkciju ar kuģi uz

Spanogroup noliktavu Liepājas ostā, var arī piegādāt

Durelis SIA "Eja Grupa". Tas nozīmē, ka SIA "Eja Grupa"

var veidot pastāvīgu sadarbību ar Spanogroup bez SIA

"Latbord" starpniecības. Tātad starp Spanogroup un SIA

"Latbord" nepastāv ekskluzīvās izplatīšanas vienošanās. Tādējādi

nav pamata uzskatīt, ka jebkuram citam tirgus dalībniekam, kas

vēlētos sadarboties ar Spanogroup, pastāvētu juridiski

šķēršļi pirkt Durelis tieši no ražotāja. No KP iegūtās

informācijas izriet, ka Spanogroup atteikums sadarboties

ar SIA "Eja Grupa" saistīts ar to, ka nav savlaicīgi veikti

maksājumi par pasūtīto materiālu un nav izņemti pasūtītie

produkcijas apjomi.

KP atzīmē to, ka tirgus dalībnieku

sniegtā informācija neliecina, ka starp Spano NV un SIA

"Latbord" pastāv ekskluzīvās izplatīšanas vienošanās, jo SIA "Eja

Grupa" varēja iegādāties Beļģijas ražotāja produkciju par

ražotāja cenām, ar nosacījumu - savlaicīgi apmaksājot rēķinus par

pasūtīto materiālu un tos izņemot, kā arī Spano NV tirgus

daļa Latvijas teritorijā nesasniedz 30 procentus, pamatojoties uz

MK noteikuma 5.punktā minēto.

Pat ja šāda vienošanās pastāvētu,

saskaņā ar MK noteikumu 5.punktu šāda vienošanās ir atbrīvojama

no Konkurences likuma 11.panta pirmajā daļā minētā aizlieguma, jo

pārdevēja, t.i., Spano NV tirgus daļa nepārsniedz 30

procentus. KP iegūtā informācija no tirgus dalībniekiem lietas

Nr.1382/06/10/8 ietvaros nedod pamatu uzskatīt, ka SIA "Latbord"

tirgus daļa ir vai varētu pārsniegt 30 procentus konkrētajā

tirgū.

KP iegūtā informācija no tirgus

dalībniekiem neliecina, ka Spano NV un SIA "Latbord"

vienošanās par produkcijas izplatīšanu Latvijas teritorijā

rezultātā pārējo tirgus dalībnieku darbības būtu ierobežotas. Kā

liecina KP un SIA "Latbord" pārstāvju 19.03.2007. sarunu

protokolā norādītā informācija un e-pasta vēstuļu un vēstuļu

sarakste starp SIA "Eja Grupa" un Spano NV, tad SIA "Eja

Grupa" var būt Spano NV sadarbības partneris, piegādājot

preci gan pa sauszemes, gan pa jūras ceļiem.

Spano NV 16.10.2006.

e-pasta vēstule SIA "Eja Grupa" apliecina sekojošo (tulkojumā

no angļu valodas):

"(…) Viens no mūsu klientiem bija

EJA [SIA "Eja Grupa"]. Viņš [SIA "Latbord" valdes loceklis Māris

Vinklers] Jums piedāvāja ekskluzīvo !!! līgumu attiecībā uz

Durelis, kas tika parakstīts starp Jums un Latbord, un stājās

spēkā 2005.gada maijā. 6 mēnešu laikā pārdodamais apjoms bija

paredzēts (*) m3.

Pēc 6 mēnešiem kopējais pārdotais

apjoms bija apm. (*) m3! Pēc tam, kad mēs oktobrī

pārtraucām līgumu, caur Latbord mēs Latvijai sākām piegādāt

daudzus šādus (*) m3 pasūtījumus. Secinājums bija

tāds, ka šos 6 mēnešus mēs nevarējām attīstīt savu tirgu.

(...) Samaksas nosacījums bija

skaidri definēts: 30 dienu laikā (saņemts Spano) no rēķina

izrakstīšanas datuma.(...) Samaksa ir jāveic laikā un jāizņem

preces tad, kad mēs esam jums tās sagatavojuši.(…) Lai turpmāk

izvairītos no šādām situācijām, es ierosinu saglabāt esošo

sistēmu ar Latbord kā aģentu starp Jums un Spano. Šādā veidā jums

būs tieša pieeja kuģim, kuru būs pasūtījis Latbord. Es varētu

pārdomāt vienīgi gadījumā, ja Jūs skaidri paziņojat, ka izbeidzat

mums izteikt pārmetumus un ka visu savu laiku un pūliņus

veltīsiet tālākai mūsu produkta pārdošanai. (...)"

KP secina, ka SIA "Eja Grupa" bija

iespēja sadarboties ar Spano NV, iegādājoties rūpnīcas

produkciju par rūpnīcas cenām, vedot to gan pa sauszemes ceļu,

gan pa jūras ceļu. Taču radušos domstarpību dēļ par atsevišķiem

darījuma izpildes aspektiem un apjomiem, Spano NV

nevēlējās sadarboties ar SIA "Eja Grupa", norādot uz turpmāko

sadarbību ar SIA "Latbord".