10. pants

SPRK viedoklis par Regumino un

LG līgumu nosacījumiem

Konkurences padome, izvērtējot

Regumino 22.12.2008. iesniegumu un papildus saņemto informāciju,

29.01.2009. nosūtīja Regumino vēstuli, kurā norādīja, ka LG

darbībās nav saskatāmas Konkurences likuma 13.panta pirmajā daļā

noteikto pārkāpumu pazīmes. Konkurences padome iepriekš minēto

Regumino iesniegumu nosūtīja izvērtēšanai SPRK (29.01.2009.

vēstule Nr.234).

10.1. SPRK, izvērtējot iepriekš

minēto informāciju, 11.02.2009. vēstulē Nr.2-2.21/380 Regumino

norādīja, ka, noslēdzot līgumu, Regumino un LG ir noslēgušas

likuma "Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem 24.panta

ceturtajā daļā noteikto vienošanos. Puses ir vienojušās, ka daļu

no izdevumiem, kas saistīti ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas

uzsākšanu, segs LG, pie nosacījuma, ka Regumino nopirks noteiktu

dabasgāzes daudzumu periodā līdz 31.12.2010. Tātad, lai gan

Regumino bija iespēja segt visus ar dabasgāzes piegādes uzsākšanu

saistītos izdevumus, neuzņemoties saistības nopirkt noteiktu

dabasgāzes apjomu līdz 31.12.2010., Regumino noslēdza līgumu,

kurā apņēmās nopirkt noteiktu dabasgāzes apjomu, tādējādi

samazinot ar dabasgāzes piegādes uzsākšanu saistītos izdevumus.

SPRK secina, ka dabasgāzes apjoms, kuru Regumino apņēmās nopirkt

ar līguma 3.7.punktu, ir viens no likuma "Par sabiedrisko

pakalpojumu regulatoriem" 24.panta ceturtajā daļā minētās

vienošanās noteikumiem, kuru Regumino apņēmās izpildīt.

10.2. SPRK 13.02.2009. vēstulē

Nr.2.-2.21/395 norāda, ka "(..) nepastāvot objektiem un

infrastruktūrai, kas nodrošina sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu,

priekšnoteikums sabiedrisko pakalpojumu sniegšanai ir vienošanās

(pieslēguma līgums) par tādu izdevumu segšanu, kas saistīti ar

pakalpojumu sniegšanas uzsākšanu. Līdz ar to potenciālais

lietotājs (pieprasītājs) un pakalpojumu sniedzējs var vienoties,

kas un kādā apmērā sedz ar sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas

uzsākšanu saistītos papildu izdevumus. Ņemot vērā to, ka spēkā

esošie tiesību akti nenosaka minētās vienošanās saturu, slēdzot

vienošanos, pusēm jāvadās no civiltiesību normām. (..) Lietotājam

ir iespēja izvērtēt un izvēlēties savai plānotajai darbībai

atbilstošāko pieslēguma ierīkošanas variantu. (..) slēdzot

pieslēguma līgumu un tā ietvaros nosakot līgumsodu par saistību

neizpildi, pusēm jāvadās no civiltiesību normām. Savukārt

līgumsoda pamatotību saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem

var vērtēt tiesa".

Ņemot vērā iepriekš minēto,

Konkurences padome secina, ka Regumino un LG noslēgtais

Investīciju līgums un Piegādes līgums ir uzskatāmi par līgumiem,

kas vērtējami likuma "Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem"

ietvaros, un tādējādi to nosacījumu izvērtēšana nav Konkurences

padomes kompetencē.