4. pants

Tā kā apstrīdētā likuma norma

nav pretrunā ar Satversmes 91. un 92.pantu, arī apstrīdētā

noteikumu norma ir uzskatāma par atbilstošu augstāka juridiskā

spēka tiesību normām, jo tā saturiski atbilst apstrīdētajai

likuma normai un nepārsniedz likumā noteikto pilnvarojumu.

Pamatojoties uz Satversmes tiesas

likuma 30.-32.pantu, Satversmes tiesa

nosprieda:

atzīt, ka likuma "Par izziņas

iestādes, prokuratūras vai tiesas nelikumīgas vai nepamatotas

rīcības rezultātā nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu" 2.panta

1.punkts un Ministru kabineta 1998.gada 31.augusta noteikumu

nr.327 "Pieteikumu iesniegšanas un izskatīšanas, lēmumu

pieņemšanas, darba garantiju un sociālo garantiju atjaunošanas un

zaudējumu atlīdzības izmaksas kārtība" 3.punkta 1.apakšpunkts

atbilst Satversmes 91. un 92.pantam un neaizskar Satversmē

noteiktās personas pamattiesības.

Spriedums stājas spēkā tā

publicēšanas dienā. Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Satversmes tiesas sēdes

priekšsēdētājs A.Endziņš