Par likuma "Par nekustamā īpašuma nodokli" 7. panta trešās daļas, ciktāl tā neparedz nekustamā īpašuma nodokļa papildlikmes maksāšanas pienākuma izbeigšanos par neapstrādātu lauksaimniecībā izmantojamo zemi, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam

8. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona - biedrība "Latvijas

Nodokļu konsultantu asociācija" (turpmāk - Latvijas

Nodokļu konsultantu asociācija) - uzskata, ka likuma "Par

nekustamā īpašuma nodokli" normas, kas nosaka nekustamā

īpašuma nodokļa maksāšanas pienākuma izbeigšanos ar nākamo

kalendāra gadu, nav samērīgas.

Īpašnieks, slēdzot nekustamā īpašuma pirkuma līgumu, varot

paredzēt, ka par tā darbības vai bezdarbības rezultātā radušos

nekustamā īpašuma nodokļa palielinājumu atbildēs jaunais

īpašnieks civiltiesiskā kārtībā. Tomēr šāds risinājums nebūtu

samērīgs un varētu radīt papildu slogu tiesu sistēmai.

Nekustamā īpašuma nodoklim nebūtu jāpilda sodīšanas funkcija,

it īpaši dubultās sodīšanas funkcija. Taču pašlaik rodoties tādas

situācijas, ka par vienu un to pašu pārkāpumu - lauksaimniecībā

izmantojamās zemes neapstrādāšanu - var tikt piemērots gan

administratīvais sods, gan nodokļa papildlikme.