9. pants

Pieaicinātā persona - Dr. oec. Kārlis

Ketners - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes

105. pantam.

Nodokļu tiesībās paredzētās sankcijas piemērojot tad, ja nav

veikts savlaicīgs un atbilstošs nodokļa maksājums vai arī nav

izpildītas citas, sekundāras saistības. Šo sankciju galvenais

mērķis esot veicināt nodokļu saistību izpildi un novērst

pārkāpumus. To noteikšanas procesā esot piemērojami tādi principi

kā likumība, samērīgums, dubultās sodīšanas aizliegums,

individuāla vaina un pienācīgs process.

Nodokļu soda naudas piemērošanas procesā kompetentā iestāde

parasti neveicot diferenciāciju atbilstoši tādiem apstākļiem kā

personas individuālā situācija vai vainas pakāpe, jo šādu

nosacījumu izvirzīšana ievērojami apgrūtinātu nodokļu iekasēšanas

sistēmas funkcionēšanu. Lai arī atsevišķos gadījumos nodokļu

sankcijas individualizācija vai atcelšana esot pieļaujama, to

nevarot attiecināt uz situācijām, kad tā iedragātu sabiedrības

vai personas izpratni par pārkāptā noteikuma nozīmīgumu.

Latvijas nodokļu sankciju sistēmā pastāvot iespējas diferencēt

sodus pēc pārkāpuma smaguma, intensitātes un personas vainas

pakāpes, tomēr apstrīdētajā normā paredzētās soda naudas apmēra

diferenciācija pēc personiskiem apstākļiem vai pēc vainas pakāpes

neesot iespējama, jo apstrīdētā norma esot piemērojama nodokļu

audita (revīzijas) rezultātā un tikai tad, ja persona acīmredzami

nav izmantojusi normatīvajos aktos paredzētās iespējas atrisināt

situāciju un novērst pārkāpuma sekas.