Vairogs10. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Pieteikuma iesniedzēja ir lūgusi izvērtēt
apstrīdēto normu atbilstību ne tikai Satversmes 1. pantam, bet
arī Satversmes 105. pantam, jo uzskata, ka apstrīdētajās normās
ietvertie īpašuma tiesību ierobežojumi aizskāra viņai Satversmē
noteiktās tiesības uz īpašumu.
Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 19.2 panta
pirmo daļu un sestās daļas 1. punktu konstitucionālās sūdzības
gadījumā ir svarīgi noskaidrot, vai ir noticis pieteikuma
iesniedzējam Satversmē noteikto pamattiesību aizskārums. Tāpēc
Satversmes tiesa visupirms izvērtēs, vai ar apstrīdētajām normām
ir ierobežotas Pieteikuma iesniedzējai Satversmes 105. pantā
noteiktās pamattiesības un vai šis ierobežojums ir attaisnojams.
No konstitucionālās sūdzības izriet, ka Pieteikuma iesniedzēja
lūdz Satversmes tiesu izvērtēt nomas maksas pieauguma
ierobežojuma atbilstību Satversmei.
Līdz ar to Satversmes tiesai ir
jāizvērtē, vai apstrīdētajās normās noteiktais nomas maksas
pieaugums 25 procentu apmērā 2009. un 2010. gadā, ciktāl tas
attiecās uz zemi zem daudzdzīvokļu mājām, bija atbilstošs
Satversmes 105. pantam.