9. pants

Pieteikumā apstrīdēta divu likumu normu atbilstība

Satversmei. Likuma par zemes reformu pilsētās pārejas noteikumu

7. punktā bija paredzēts zemes nomas maksas pieauguma

ierobežojums 25 procentu apmērā 2009. un 2010. gadā, un tas

attiecās uz minētā likuma 12. panta pirmajā, otrajā un

2.1 daļā noteikto nomas maksu. Arī Likuma par

dzīvojamo māju privatizāciju pārejas noteikumu 40. punkts līdzīgi

paredzēja zemes nomas maksas pieauguma ierobežojumu 25 procentu

apmērā 2009. un 2010. gadā attiecībā uz minētā likuma 54. panta

otrajā daļā noteikto nomas maksu. Abas apstrīdētās normas

ierobežoja nomas maksas pieaugumu, kādu zemes īpašnieks bija

tiesīgs saņemt no privatizētu daudzdzīvokļu māju dzīvokļu

īpašniekiem.

No konstitucionālās sūdzības secināms, ka Pieteikuma

iesniedzēja lūdz Satversmes tiesu vērtēt apstrīdēto normu

atbilstību Satversmei tiktāl, ciktāl tajās noteiktie nomas maksas

pieauguma ierobežojumi attiecās uz zemi zem daudzdzīvokļu

mājām.

Tā kā abas apstrīdētās normas ir

savstarpēji saistītas, to atbilstība Satversmei ir jāvērtē

vienlaikus.