26. pants

Satversmes tiesai, izmantojot Satversmes tiesas

likuma 32. panta trešajā daļā piešķirtās tiesības, iespēju

robežās ir jāgādā par to, lai situācija, kāda varētu veidoties no

brīža, kad apstrīdētās normas zaudē spēku, līdz brīdim, kad

Saeima to vietā pieņems jaunas normas, neradītu personām

Satversmē garantēto pamattiesību aizskārumu, kā arī nenodarītu

būtisku kaitējumu valsts vai sabiedrības interesēm (sk.

Satversmes tiesas 2005. gada 16. decembra sprieduma lietā Nr.

2005-12-0103 25. punktu). Saskaņā ar minēto tiesību norma,

kuru Satversmes tiesa atzinusi par neatbilstošu augstāka

juridiskā spēka tiesību normai, uzskatāma par spēkā neesošu no

Satversmes tiesas sprieduma publicēšanas dienas, ja Satversmes

tiesa nav noteikusi citādi.

Likumdevējam ir nepieciešams laiks, lai varētu novērst šā

sprieduma 24. punktā norādītos normatīvā regulējuma trūkumus.

Likumdevējam attiecībā uz administratoriem, kuriem sertifikāti

izsniegti atbilstoši likuma "Par uzņēmumu un

uzņēmējsabiedrību maksātnespēju" 13. panta prasībām par ne

mazāk kā triju gadu praktiskā darba pieredzi uzņēmumu vai

uzņēmējsabiedrību pārraudzības institūcijās un

izpildinstitūcijās, bet kuriem nav augstākās izglītības tiesību

zinātnēs, kā arī administratoriem, kuriem sertifikāti izsniegti

līdz 2010. gada 31. oktobrim, bet kuriem nav augstākās izglītības

tiesību zinātnēs, jāpieņem tāds normatīvais regulējums, kas

paredzētu saprātīgu termiņu studiju uzsākšanai un pabeigšanai

augstākās izglītības iestādē.

Nosakot brīdi, ar kuru zaudē spēku apstrīdētā pārejas

noteikuma pirmajā, otrajā un trešajā teikumā paredzētie termiņi,

proti, 2012. gada 1. janvāris kā termiņš, līdz kuram uzsākamas

studijas augstākās izglītības iegūšanai tiesību zinātnēs, un

2017. gada 1. janvāris kā termiņš, no kura piemērojama prasība

par augstāko izglītību tiesību zinātnēs, Satversmes tiesa ņem

vērā apstrīdētās normas un apstrīdētā pārejas noteikuma ciešo

savstarpējo saistību. Lai nodrošinātu personu tiesisko paļāvību,

laika periodā no šā sprieduma stāšanās spēkā līdz grozījumu

izdarīšanai apstrīdētajā pārejas noteikumā nav piemērojams

apstrīdētais pārejas noteikums, ciktāl tas nosaka 2012. gada 1.

janvāri par termiņu studiju uzsākšanai augstākās izglītības

iestādē un paredz pienākumu iesniegt Asociācijai augstākās

izglītības iestādes izsniegtu izziņu par studiju uzsākšanu.

Ņemot vērā Satversmes tiesas līdzšinējo praksi pārkāpumu

novēršanas termiņu noteikšanā, kā arī iepriekš minētos

apsvērumus, Satversmes tiesa nosaka termiņu līdz 2012. gada 1.

martam, kurā likumdevējam jānovērš šā sprieduma 24. punktā

norādītie normatīvā regulējuma trūkumi.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

Satversmes tiesa

n o s p r i e d

a:

1) atzīt Maksātnespējas likuma pārejas noteikumu 7. punkta

pirmā teikuma vārdus "no 2017. gada 1. janvāra", otrā

teikuma vārdus "no 2017. gada 1. janvāra" un trešā

teikuma vārdus "līdz 2012. gada 1. janvārim" par

neatbilstošiem Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam un

spēkā neesošiem no 2012. gada 1. marta;

2) atzīt Maksātnespējas likuma 13.

panta pirmās daļas 2. punktu, ciktāl tas attiecas uz personām,

kuras savu darbību maksātnespējas procesa administratora amatā ir

uzsākušas saskaņā ar likuma "Par uzņēmumu un

uzņēmējsabiedrību maksātnespēju" 13. panta prasību par

augstāko izglītību ekonomikas, vadības vai finanšu jomā, par

atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 91. un 106. pantam, ja

likumdevējs līdz 2012. gada 1. martam grozīs Maksātnespējas

likuma pārejas noteikumu 7. punkta pirmajā, otrajā un trešajā

teikumā noteiktos izglītības iegūšanas termiņus, nodrošinot

personām iespēju saprātīgā laikā izpildīt prasību par augstāko

izglītību tiesību zinātnēs.

Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

Tiesas sēdes priekšsēdētāja

A.Branta