Sākums › Likumi › Par Ministru kabineta 2005.gada 17.maija noteikumu Nr.331 "Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem nemateriālajiem zaudējumiem" 3.punkta, 5.5.apakšpunkta, 7.punkta un 10.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.panta trešajam teikumam un 105.pantam, kā arī Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 15.panta pirmās daļas 1.punktam › 11. pants

Par Ministru kabineta 2005.gada 17.maija noteikumu Nr.331 "Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem nemateriālajiem zaudējumiem" 3.punkta, 5.5.apakšpunkta, 7.punkta un 10.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.panta trešajam teikumam un 105.pantam, kā arī Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 15.panta pirmās daļas 1.punktam

11. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieaicinātā persona - Latvijas

Apdrošinātāju asociācija - uzskata, ka apstrīdētās normas

atbilst Satversmes 92. panta trešajam teikumam un

105. pantam, kā arī OCTA likuma 15. panta pirmās daļas

1. punktam.

OCTA gadījumā atbildības limiti esot vienādi neatkarīgi no tā,

vai atlīdzību maksā apdrošinātājs vai LTAB, jo abi apdrošināšanas

atlīdzību aprēķinot un izmaksājot, balstoties uz vieniem un tiem

pašiem normatīvajiem aktiem.

Apstrīdētās normas esot jāvērtē, ņemot vērā to pieņemšanas

laiku un apstākļus. OCTA likuma 15. panta pirmo daļu nevarot

interpretēt tādējādi, ka apdrošinātājam likumā noteiktā

atbildības limita ietvaros būtu pienākums cietušajai personai

izmaksāt arī atlīdzību par sāpēm un garīgām ciešanām,

neierobežojot izmaksājamās atlīdzības apmēru.