19. pants

SIA "Autofavorīts" uzskata, ka

Noteikumu Nr. 331 3. punkts, 5.5. apakšpunkts un

10. punkts nepamatoti sašaurina apdrošinātāja pienākumu

izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību cietušajai personai. Tāpēc SIA

"Autofavorīts" kā tā transportlīdzekļa īpašniekam, ar

kuru 2007. gada 11. oktobrī tika izraisīts ceļu

satiksmes negadījums, esot jāatlīdzina cietušajai personai

nemateriālie zaudējumi apdrošinātāja vietā. Konstitucionālajā

sūdzībā pausts uzskats, ka šāds regulējums nepamatoti ierobežojot

SIA "Autofavorīts" īpašuma tiesības, kas noteiktas

Satversmes 105. pantā (sk. lietas materiālu 1. sēj.

77. - 79. lpp.).

19.1. Konstitucionālās sūdzības pamatojums neskar

jautājumu par īpašuma piespiedu atsavināšanu sabiedrības

vajadzībām. Tāpēc izvērtējama vienīgi Noteikumu Nr. 331

3. punkta, 5.5. apakšpunkta un 10. punkta

atbilstība Satversmes 105. panta pirmajiem trim

teikumiem.

Satversmes tiesai visupirms jānoskaidro, vai Noteikumu

Nr. 331 3. punkts, 5.5. apakšpunkts un

10. punkts ierobežo SIA "Autofavorīts"

pamattiesības, kas noteiktas Satversmes 105. pantā.

Satversmes tiesa ir atzinusi, ka ar "tiesībām uz īpašumu"

saprotamas visas mantiska rakstura tiesības, kuras tiesīgā

persona var izlietot par labu sev un ar kurām tā var rīkoties pēc

savas gribas, kā arī dažādas ekonomiskās intereses (sk.

Satversmes tiesas 2011. gada 30. marta sprieduma lietā Nr.

2010-60-01 17.1. punktu un 2010. gada 20. aprīļa lēmuma par

tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2009-100-03 8.2. punktu un 2012.

gada 7. jūnija sprieduma lietā Nr. 2011-19-01 9.1.

punktu).

19.2. No lietai pievienotajiem tiesu nolēmumiem

izriet, ka ceļu satiksmes negadījumā cietušajai personai

apdrošinātājs citastarp izmaksājis arī atlīdzību par

nemateriālajiem zaudējumiem 302, 50 latu apmērā (sk.

lietas materiālu 1. sēj. 109. - 112. lpp.).

Saskaņā ar OCTA likuma 15. panta otro daļu to zaudējumu

atlīdzināšanu, kuri netiek atlīdzināti saskaņā ar šo likumu vai

kuri pārsniedz likumā noteikto apdrošinātāja atbildības limitu,

trešā persona ir tiesīga pieprasīt normatīvajos aktos noteiktajā

kārtībā. Ievērojot minēto, cietusī persona vērsās vispārējās

jurisdikcijas tiesā ar prasības pieteikumu pret apdrošinātāju un

transportlīdzekļa īpašnieku - SIA "Autofavorīts" - par

noziedzīga nodarījuma rezultātā nodarīto materiālo zaudējumu un

morālā kaitējuma atlīdzināšanu.

Ar Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas

2013. gada 23. maija spriedumu, kas ir stājies likumīgā

spēkā, no SIA "Autofavorīts" par labu cietušajai

personai tika piedzīti 5000 lati kā atlīdzība par sakropļojumu un

morālā kaitējuma atlīdzība 6697,50 latu apmērā. Līdz ar to SIA

"Autofavorīts" uzlikts pienākums atlīdzināt cietušajai

personai nemateriālos zaudējumus daļā, kuru nesedz

apdrošinātājs.

Noteikumi Nr. 331 tieši nereglamentē transportlīdzekļa

īpašnieka tiesības. Tajos noteikts OCTA apdrošināšanas atlīdzības

apmērs un tā aprēķināšanas kārtība par ceļu satiksmes negadījumā

personai nodarītajiem nemateriālajiem zaudējumiem, kurus

atlīdzina apdrošinātājs vai LTAB.

Ja apdrošināšanas atlīdzība, kas izmaksāta atbilstoši

Noteikumu Nr. 331 3. un 10. punktā norādītajam

apdrošinātāja atbildības limitam, pilnībā nesedz cietušajai

personai nodarītos nemateriālos zaudējumus, tā, ievērojot OCTA

likuma 15. panta otrajā daļā noteikto, normatīvajos aktos

noteiktajā kārtībā var prasīt šo zaudējumu atlīdzinājumu no

transportlīdzekļa īpašnieka. Tātad cietusī persona saskaņā ar

Noteikumu Nr. 331 3. punktā, 5.5. apakšpunktā un

10. punktā ietverto normatīvo regulējumu no

transportlīdzekļa īpašnieka var prasīt to nemateriālo zaudējumu

atlīdzību, kuru apmērs pārsniedz apdrošināšanas atlīdzības veidā

kompensētos nemateriālos zaudējumus.

Satversmes tiesa jau iepriekš ir secinājusi to, ka prasījuma

tiesības par saistību izpildi ietilpst jēdziena

"īpašums" saturā (sk. Satversmes tiesas

2011. gada 30. marta sprieduma lietā Nr. 2010-60-01 17.

punktu). Izskatāmajā lietā SIA "Autofavorīts" kā

transportlīdzekļa īpašniekam ir prasījuma tiesības pret

apdrošinātāju, ar kuru tā bija noslēgusi apdrošināšanas līgumu,

lai pēc apdrošināšanas gadījuma iestāšanās šis apdrošinātājs

izmaksātu cietušajai personai apdrošināšanas atlīdzību un

tādējādi segtu tai radušos zaudējumus. Transportlīdzekļa

īpašnieka pienākums atlīdzināt nemateriālos zaudējumus tādā

apmērā, kādā to nesedz apdrošinātāja vai LTAB izmaksātā

apdrošināšanas atlīdzība, ierobežo viņa prasījuma tiesības pret

apdrošinātāju.

Līdz ar to Noteikumu Nr. 331

3. punktā, 5.5. apakšpunktā un 10. punktā

noteiktie apdrošināšanas atlīdzības apmēri un to aprēķināšanas

kārtība ierobežo SIA "Autofavorīts" pamattiesības, kas

noteiktas Satversmes 105. pantā.