Sākums › Likumi › Par Ministru kabineta 2005.gada 17.maija noteikumu Nr.331 "Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem nemateriālajiem zaudējumiem" 3.punkta, 5.5.apakšpunkta, 7.punkta un 10.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.panta trešajam teikumam un 105.pantam, kā arī Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 15.panta pirmās daļas 1.punktam › 20. pants

Par Ministru kabineta 2005.gada 17.maija noteikumu Nr.331 "Noteikumi par apdrošināšanas atlīdzības apmēru un aprēķināšanas kārtību par personai nodarītajiem nemateriālajiem zaudējumiem" 3.punkta, 5.5.apakšpunkta, 7.punkta un 10.punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92.panta trešajam teikumam un 105.pantam, kā arī Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 15.panta pirmās daļas 1.punktam

20. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Lai izvērtētu Satversmes 105. pantā

noteikto pamattiesību ierobežojuma konstitucionalitāti,

jānoskaidro, vai tas ir noteikts ar likumu, vai tas ir noteikts

leģitīma mērķa labad un vai tas atbilst samērīguma principam

(sk., piemēram, Satversmes tiesas 2007. gada

8. jūnija sprieduma lietā Nr. 2007-01-01

22. punktu).

Pieteikumā norādīts, ka apstrīdētajās normās ietvertais

pamattiesību ierobežojums nav noteikts ar likumu, jo Noteikumu

Nr. 331 3. punkts, 5.5. apakšpunkts un

10. punkts esot pretrunā ar OCTA likuma 15. panta

pirmās daļas 1. punktu un ES direktīvām OCTA apdrošināšanas

jomā (sk. lietas materiālu 1. sēj. 79. -

84. lpp.).

Līdz ar to Satversmes tiesai jāizvērtē, vai Satversmes

105. pantā noteikto pamattiesību ierobežojums ir noteikts ar

likumu.