9. pants

Pieaicinātā persona - Finanšu un

kapitāla tirgus komisija - uzskata, ka apstrīdētās normas

atbilst Satversmes 92. panta trešajam teikumam un

105. pantam, kā arī OCTA likuma 15. panta pirmās daļas

1. punktam. Cietušās personas tiesības netiekot ierobežotas.

Cietusī persona varot celt prasību par morālā kaitējuma

kompensāciju Civilprocesa likumā vai Kriminālprocesa likumā

noteiktajā kārtībā, ja uzskata, ka atlīdzība, ko tā saņēmusi no

OCTA apdrošināšanas, nav pietiekama un nesedz visus tai nodarītos

zaudējumus.

Apdrošinātājam esot jāsedz zaudējumi atbildības limita

ietvaros. Apdrošinātājam neesot pienākuma segt un vispārējās

jurisdikcijas tiesa nevarot piespriest tam atlīdzināt cietušajai

personai radušos zaudējumus, kuri pārsniedz normatīvajos aktos

noteiktos atbildības limitus. Taču vispārējās jurisdikcijas tiesa

varot likt atbildīgajai personai samaksāt zaudējumu

atlīdzību.

Finanšu un kapitāla tirgus komisija norāda uz apdrošināšanas

sadārdzināšanās risku tādā gadījumā, ja par apdrošināšanas

gadījumu būs jāizmaksā lielāka apdrošināšanas atlīdzība, tomēr

atzīst, ka apstrīdētās normas un tajās noteiktie apdrošināšanas

atlīdzības apmēri irpretrunā ar EST spriedumā lietā C-277/12

paustajām atziņām, kā arī ES direktīvām, kas reglamentē OCTA

apdrošināšanu.